賴清德暗指馬英九提出「首戰即終戰」是投降主義。其實「首戰即終戰」是解放軍攻台戰略，賴清德似乎咬定是馬英九發明，栽贓馬英九為投降主義。賴清德曾是蔡英文副手，「首戰即終戰」是蔡英文時期的國防政策研究院報告，他豈會不知？他只不過借題發揮，要台軍為他可能發起的戰爭，死戰到底。
馬英九2020年提到解放軍的「首戰即終戰」，戰略目標，一旦對台發動戰爭，將在最短時間內打完，讓美軍馳援不及。蔡英文也將解放軍「首戰即終戰」列為國防政策檢討要項，既然是大陸方面的戰略，馬蔡提醒或預為綢繆，說成投降主義，邏輯上狗屁不通。
當初馬英九提醒陸方此戰略，主要是希望台灣當局應避戰，蔡英文也不敢掉以輕心，列為檢討要項，說白了前後兩領導都深知，以目前兩岸軍力懸殊，一旦引發台海戰爭，解放軍此目標大有可能落實，因此因應之道，首在避戰。蔡英文終其8年任期，雖常受美國慫恿挑釁大陸，卻從不敢逾越紅線，解放軍演時，台軍也退避三舍，顯然仍能把握避戰分寸。
同樣是民進黨政府，賴清德卻比蔡英文冒進多了。他聲稱延續蔡英文四個堅持路線，卻將蔡英文能維持兩岸和平的密碼一中原則拿掉，同樣講中華民國跟中華人民共和國互不隸屬，蔡英文仍是在憲法及兩岸人民條例框架下，賴清德則悄悄去除，「中華民國」遂成為其「台獨」的殼，因此他在520公開主張兩國論，立即引起對岸強烈反應。他後來拖蔡英文、馬英九墊背，說兩人有過相同主張，其實大相逕庭，尤其馬英九更明白表示堅持「九二共識」，「兩岸同屬一個中國，但各自以口頭表述」。跟賴清德的兩國互不隸屬截然不同概念。
蔡英文的四個堅持，是設在不踩紅線前提下；賴清德四大支柱，卻刻意試踩紅線，因此國際將台海視為戰爭風險極高的險域。賴清德的頑固台獨意識更是戰爭高風險的因子，他甚至有志於此，因此在黃埔校慶販賣戰爭意識，直斥首戰即終戰是投降主義，但終戰與否，弱勢的台灣卻身不由己；賴清德一旦引戰，解放軍若有實力兌現首戰即終戰，則甚至投降主義尚未發酵，戰爭即已結束；戰爭瞬間結束，或許傷亡反降至最低，說來焉知非福？
從烏克蘭戰爭，或許可以獲得啟示，烏克蘭在北約力挺下跟俄羅斯對幹，但北約聲稱不出兵僅以軍援，如果普丁設定的是「首戰即終戰」戰略目標，而不是慢工細活的「特別軍事行動」，戰爭早早結束，烏克蘭或許可免於國破家亡、流亡上千萬，傷亡數百萬，如今尚不知伊於胡底的慘境吧！
