不久前台灣親綠媒體大肆報導國台辦發言人朱鳳蓮傳出因涉及婚外情及收賄遭收押的消息，目前已連續神隱三週未公開露面，引發外界高度揣測。綠媒煞有其事報導說朱鳳蓮在8月19日上午仍照常主持國台辦例行記者會，但此後便未再出席，截至9月中旬已連續神隱三週，怕是出了大事。結果朱鳳蓮16日出現在例行新聞發布會上回答記者提問，先前那些煞有其事的揣測便顯得格外尷尬。這起事件再次暴露出一個值得台灣社會嚴肅面對的問題：在兩岸議題上，部分政治力量與媒體是否已習慣以未經查證的消息製造風向，甚至把造謠、抹黑當成政治操作工具？
兩岸關係本就敏感，任何涉及官方人員、人事異動、政策調整的消息，都可能牽動民眾情緒與社會判斷。因此，媒體在報導相關訊息時，更應秉持查證原則，而不是看到風吹草動便急於上綱上線。
朱鳳蓮是否出席記者會，本可作為一般新聞觀察；但若在缺乏可靠證據的情況下，直接導向「遭收押」、「涉貪腐」、「私生活醜聞」等嚴重指控，就已超越新聞報導的界線，變成政治敘事的加工品。這種操作短期內或許能吸引流量、刺激同溫層情緒，長期卻會侵蝕媒體公信力，也使民眾對兩岸資訊更加混亂。
近年來，民進黨及部分親綠媒體在兩岸交流議題上，常以高度敵意的框架解讀相關政策與活動。無論是青年交流、宗教往來、旅遊探親，或是台胞在大陸就學、就業、創業，往往都容易被扣上「統戰」、「滲透」、「風險」等標籤。當然，任何社會都需要安全意識，兩岸往來也不應忽視法律與制度風險。但問題在於，安全提醒與政治恐嚇是兩回事。若凡是兩岸交流都被描述成危險陷阱，凡是推動交流的人都被影射為別有用心，那麼受害最深的不是政治人物，而是希望正常往來的台灣民眾。
許多台灣人到大陸旅遊、探親、求學、經商，只是基於生活、家庭與職涯選擇。他們需要的是清楚透明的資訊、可預期的制度環境，以及理性務實的政策討論，而不是被政治標籤綁架。民主社會需要媒體監督，也需要對公共權力保持警覺。但監督的前提是事實，批判的基礎是證據。若媒體以「傳出」、「據稱」、「外界揣測」包裝未經證實的內容，再透過密集報導營造某種既定印象，這不是監督，而是造謠。
