彰化縣長選戰才要進入關鍵階段，國民黨卻先因一條未署名布條陷入爭議。布條寫著「抓到了 陳素月不支持65歲免健保費」，民進黨候選人陳素月競選團隊認為內容抹黑，委由律師提告。國民黨彰化縣黨部主委蕭景田隨後坦承，布條是他委託製作，發現漏列署名後已要求回收。蕭景田是政壇老將，並非初次參與選舉，理應知道政策攻防愈尖銳，愈需要完整事實與清楚署名。如今布條引來爭議，受傷的不只是他個人的政治信用，也可能讓國民黨提名的魏平政承受額外負擔。
選舉期間，候選人的問政紀錄當然可以接受檢驗。如果陳素月在長者健保費相關修法上的出席或投票情形值得質疑，對手完全可以公開議案內容、表決紀錄與她的說明，讓選民自行判斷。但「出席與投票情形」和「不支持」之間，不能不加說明就直接畫上等號。是否曾投反對票、缺席的原因是什麼、相關版本的條文有何差異，都可能影響判斷。尤其布條只有一句「抓到了」，卻沒有附上足以供人查證的資訊，容易讓複雜政策爭議變成簡化的政治標籤。
蕭景田稱布條漏列署名，並已要求回收。但既然目的是讓鄉親了解事實，為何不把具體紀錄說清楚？又為何在製作與懸掛前，沒有檢查如此基本的署名問題？蕭景田是沙場老將，怎會犯下這樣低級錯誤?既然有勇氣提出批評，就應有勇氣具名，並為內容的準確性負責。
對魏平政來說，這場爭議來得尤其不是時候。候選人需要讓選民認識自己的政見、能力與施政團隊，選戰主導者卻先讓外界把焦點放在布條與訴訟上。即使未來司法認定不構成犯罪，選民對競選團隊判斷力的疑慮，也不會自動消失。更令人憂心的是，國民黨在彰化縣長提名過程中給人拖泥帶水的印象，對現任縣長王惠美的角色與地方整合，也未能展現充分溝通。現任執政者累積的施政經驗與地方支持，本應是同黨候選人的重要資產；若黨中央與地方彼此缺乏信任，再好的基礎也可能在內耗中流失。
彰化選情最後如何，仍須由選民決定，不能因一場布條風波就斷言勝負已定。然而，國民黨若把原有執政優勢當成勝選保證，一面整合不力，一面依賴容易引發爭議的攻擊手法，確實可能親手削弱自己的競爭力。魏平政及其團隊應儘速說清楚，如何看待這次布條爭議，以及未來如何確保競選訊息可受公評。同時，國民黨也該重新檢討與王惠美及地方支持者的溝通方式，把時間用在整合團隊與提出具體政策，而非讓候選人不斷替旁人的失誤善後。
