12月25日是中華民國的行憲紀念日，本來應該好好的來慶祝一下，但是，現實卻讓我們對這個憲法即在憲法之下的秩序，充滿了悲觀的情緒，甚至如吳宗憲立委所說的，是憲法的弔唁日，能不悲乎！
自孫中山推翻帝制建立中華民國之後，按照近代各國的慣例，本應即刻制定憲法，但是在帝制復辟、軍閥混戰及日寇侵略之下，經歷過三十五年的波折，才好不容易的制定了中華民國憲法。從歷史來看，憲法制定當時，中國國民黨作為最大的執政黨，本應可以按照孫中山的規畫暨蔣中正的意志來制定憲法。但是，只要稍具憲法歷史知識的人都知道，今天的憲法除了主要是民社黨張君邁執筆之外，還是經過了幾度的政治協商，才誕生的。可以說，中華民國憲法是政治妥協的產物，而這也是所有民主國家憲法制定的常態。
因為內戰的原因，中華民國憲法的生命歷程基本上在台灣完成，儘管曾經有很長的時期處在戒嚴狀態，但憲法仍然慢慢的在成長。解嚴後，依據憲法的選舉展現了台灣地區民主的蓬勃發展，李登輝、陳水扁的連續修憲，號稱完成民主的偉大轉型。作為李登輝、陳水扁、蔡英文繼承者的賴清德，常常以台灣是多麼的民主、自由，並將自己置於「民主同盟」的最前線，然則，賴清德果真了解民主的真義嗎？賴清德了解憲法在民主國家的角色嗎？
近代以來，緣於歐洲國家國王的專制獨裁，乃產生民主思潮，許多思想家鼓吹國王的權力來自人民，所以人民才是國家的主人，國王(後來就是政府)應該聽從人民的意見、採納人民的意見，對那些不遵從人民意見的國王，洛克(近代民主之父)認為人民有反叛的權利，英國的查理一世，法國的路易十六，都因不聽從人民的意見而被送上斷頭台。然而人民的意見這麼多，到底要採用何者？這就形成了服從多數的結果，多數統治就成為民主政治的一般常識了。
為了保障人民在國家中的主導地位(即所謂主權在民)，並避免王權復辟或政府權力太大致損害人民權利，因此有必要把它們寫下來，作為各方面遵守的依據。美國人在脫離英國王權的統治後，首先開創了以憲法來規範人民與政府之間關係的根本性法律，後美國而建立的國家率皆服膺此一作法。此後，以憲法來保障民主制度，使憲法成為國家的最高法律，所有法律和政策的制定與執行都必須恪遵憲法及憲法程序，成為民主憲政國家的基本原則。
據此，我們來看看賴清德主政下的台灣是怎麼樣！賴清德從去年上任後，因昧於民進黨在代表人民最高機關的立法院是少數，從去年底就不願遵從立法院通過的法案，甚至動員民進黨的支持者，對立法院多數黨的立委發起無差別的大罷免。結果大罷免完全失敗，許多被罷免的立法委員的不同意票甚至比其當選時票數還要高，換一句話說，按照道理，目前立法院的多數黨由在野黨掌握，是經過多數選民最新的認可的。立法院最近通過《財政收支劃分法》，行政院認為窒礙難行，依據憲法程序提出覆議，但是立法院仍維持原決議，按照憲法規定，行政院就應該執行了。但是，賴清德卻跳出來抨擊藍白兩黨是「立法濫權，在野獨裁」，而行政院長卓榮泰則在賴清德的支持下以「捍衛民主憲政及國家發展」為由，宣布不副署該修正案，致使新法無法公布生效。
賴清德的舉動是對民主憲政程序無下限的侵蝕，這是對民主憲政的最大踐踏，是向世界展示對民主憲政最大的毀壞，而賴清德還能口口聲聲「民主台灣」嗎？
