藍白合因新竹縣竹北市長選舉出現摩擦，台中市長盧秀燕提出「在野大聯盟」的主張，獲得民眾黨主席黃國昌、國民黨立委謝龍介等人響應。盧秀燕此時拋出「在野大聯盟」，表面上是在回應藍白合作因新竹縣竹北市長選舉產生的摩擦，實際上卻更像是一個政治訊號，她不只是在談地方選舉整合，也是在重新定義國民黨面對民眾黨、面對2026選戰、甚至面對黨內權力結構時的主導語言。
「藍白合」的核心，是國民黨與民眾黨兩個政黨之間的協商。它容易落入席次分配、候選人禮讓、民調規則、地方派系利益交換等技術性問題。一旦某一地區談不攏，整體合作氣氛就會受傷。新竹縣竹北市長選舉引爆的摩擦，正是典型案例，地方政治有自己的盤根錯節，中央口號喊得再大，到了提名時，仍要面對誰退、誰讓、誰有基層、誰能勝選的現實。
但「在野大聯盟」的語言更大，也更彈性。它不只限於國民黨與民眾黨，更可以納入無黨籍人士、地方派系、社會團體，甚至是不滿民進黨執政的中間選民。這個概念刻意淡化「藍白誰大誰小」的尷尬，轉而強調「在野共同監督執政黨」的正當性。
更微妙的是，國民黨主席鄭麗文過去也曾組過「在野大聯盟」，但當選主席後轉向推動較明確的「藍白合」。這代表鄭麗文作為黨主席，必須面對政黨談判與提名權責，不能只停留在抽象理念。她要處理的是國民黨候選人的提名、地方派系的反彈、民眾黨的條件，以及黨內不同派系的壓力。
「在野大聯盟」這個主張之所以引人注目，正在於它既呼應了在野陣營期待「下架民進黨」的情緒，也隱含了對國民黨主席鄭麗文路線的某種修正與牽制。也因此，盧秀燕提出這個主張，不只是選戰操作，更是在政治敘事上搶先卡位。她試圖把焦點從「兩黨怎麼分」拉高到「台灣是否需要制衡」。這對她而言，是一條比單純藍白談判更寬、更有道德高度的道路。
她是現任台中市長，也是國民黨內少數具有全國聲量、地方執政成績與女性溫和形象的政治人物。她的政治風格一向不是激烈對抗型，而是以穩健、務實、柔性強勢見長。因此，當她提出「在野大聯盟」，不會讓人感覺只是喊口號，而會被解讀為她正在替2026、甚至更長遠的政治布局鋪路。
外界其實已經感受到盧秀燕在「挑戰鄭麗文權威」的味道，盧秀燕雖然沒有公開批評鄭麗文，但她提出的路線，確實在提醒黨內：如果「藍白合」在地方談判中卡關，國民黨不能被困死在兩黨協商的窄門裡，而應該改以更大的在野整合框架突圍。2026縣市長選舉，不僅是藍白合作能否制度化的重要測試，過去2024總統大選層級的合作失敗，曾讓雙方支持者留下不信任感；此次2026地方選舉若再因提名衝突擴大裂痕，未來任何「在野整合」恐怕都可能淪為紙上談兵。
盧秀燕此時出手，對鄭麗文既是支援，也是壓力。支援之處在於，她幫國民黨把在野合作的正當性拉高，讓藍白協商不只是利益交換；壓力之處在於，她也讓外界看見，黨內不只有主席一套論述。若鄭麗文無法妥善處理地方提名爭議，盧秀燕的「大聯盟」路線就可能被認為更成熟、更具包容性，也更適合作為未來國民黨的主旋律。
