台灣展開歷來規模最大、時間最長的「漢光41號」實兵實彈演習。此次動員超過2.2萬人，並首度將北捷納入戰時兵力調度模擬，實施都市戰、後勤補給、戰損修復、民防疏散等項目。從戰略層面觀察，演習目的是展現台灣備戰決心並嘗試模擬整體社會在戰時的反應節奏。這場看似實戰化的軍事行動，雖提升心理防衛意識，卻也暴露出台灣軍民整體防衛系統與戰爭準備的諸多不足。
從演訓設計上看，M1A2T主戰坦克、HIMARS多管火箭與阿帕契直升機的協同作戰，確實彰顯火力密度與美台軍事合作成果。但演練過程中仍出現多起裝備調度失誤、通訊混亂與後勤延宕等問題，反映出我軍在跨軍種整合、作戰節奏協調與即時指揮效率方面的瓶頸。都市區域的兵力運輸雖引人關注，實地運作卻凸顯捷運系統若遭攻擊或電力癱瘓，極易轉為民間災難，而非戰略支援通道。
後勤支援能量方面，本次演練模擬裝甲車受損後由工兵搶修，但作業多在白天、通訊穩定與道路暢通情境下進行，未能涵蓋真實戰場可能面臨的夜間作業、斷網斷路與敵襲干擾條件。在真正戰爭中，後勤即是持久力的基礎，單次修復演練難以驗證我軍的「作戰續行能力」。至於火力展示，雷霆2000與HIMARS的實彈操作雖展現對敵縱深打擊意圖，但也因民眾觀摩位置過近與周邊安管薄弱，引發潛在安全疑慮。若演習僅為營造形象，卻忽視真實作戰風險與專業操作空間，將削弱整體訓練效果。更重要的是，演習設計仍未系統性處理資訊戰與電子戰議題。當代衝突往往始於通信癱瘓與網路攻擊，若戰前敵軍即破壞衛星定位、干擾無線通訊或癱瘓民用網絡，台灣的軍事指揮與後勤支援能否維持，仍是懸而未決的問題。
從兩岸關係觀察，這場演習有意爭取國際同盟的信任，透過實兵演練展現「備戰不求戰」的立場，有助穩定區域觀感。然而，單憑軍事展示不足以構成嚇阻力，必須轉化為平時制度與全民整備的實質能量。而目前最令人憂心的是社會心理與制度性應變能力的落差，儘管模擬市區空襲、捷運停駛與疏散流程，民眾多數對演習突發性安排感到困惑與排斥，暴露出台灣社會對戰爭的認知尚未深入，民防教育與常態訓練明顯不足。若民眾無法理解「備戰是和平的前提」，則整體社會防衛力恐難撐起國防戰略所需的基礎。
從這次擴大的漢光演習中，台灣應吸取的最大教訓不是火力展現是否夠震撼，而是整體國防系統與社會韌性是否真正具備應對突發戰事的能力。未來漢光應往更多縱深指管整合、城市戰模擬、電子戰對策與民間動員制度的建構邁進。演習的目標，不應只是國際展示與國內信心，而是打造能因應當代戰爭全譜威脅的綜合國力，唯有將軍事準備與社會治理高度融合，台灣才能真正建立一套不畏戰、能應戰、可持久的國防體系。在未來不確定的區域局勢中，這才是演習真正的價值所在。
