美國近期強力敦促日本與澳洲在台海衝突中表態，要求明確承擔防空、情報與後勤支援角色，此舉形同在現行「戰略模糊」架構下，強行壓縮盟友的選擇空間。對亞太安全格局而言，這不僅改寫美國長年以來的戰略慣性，更正將台海衝突推向預設劇本的臨界點，使所有「盟友」被動捲入可能的衝突前線。
表面看來，華府的作法是為提升嚇阻效果，建立一條清晰的「聯合軍事防衛」邊界，但實質上，這類軍事要求多是單向施壓，而非協商共識，日本方面雖已修法允許集體自衛權，但國內輿論對涉台軍事行動仍存強烈疑慮，澳洲雖與美國共享情報體系，卻長期避免涉入任何與中國正面衝突的軍事安排，這些國家並未主動承諾涉台軍事參與，卻被迫「預先表態」，已顯示出美國對印太盟國的政策容忍度正在急遽收縮。
從軍事戰略角度來看，五角大廈這種「預調作戰分工」的動作，其實正改變台海衝突的決策節奏，它不僅將盟國捲入台海戰爭的責任架構，也將戰事開展門檻前移至「關鍵支援啟動」的階段。未來，即便美中尚未直接開戰，只要美方判定中國軍事部署構成威脅，就可能觸發整個聯盟機制，導致局勢迅速升溫，這種「先卡位、後開戰」的劇本，對於仍處於非戰狀態的區域而言，是極具破壞性的邏輯。
台灣在此新局勢中，不可輕忽這種聯盟壓力對自身安全的雙面性，雖然美國將更多盟友納入防衛布局，表面上有利於加強嚇阻中國，但若這些盟友並非出於自主意志參與，而是被動接受責任，其真實支援力道與戰時持續性，將大打折扣，對台灣而言，過度依賴「假設存在」的支援陣線，反而可能在危機爆發時遭遇戰略真空。
因此，台灣方面應冷靜判讀此類軍事訊號，避免將「他國參戰承諾」視為保障，更不應在外交上急於配合美方的公開期待，且應強化的是自身的常態化戰備、國內社會的抗戰認知與民防體系，並進一步建構具彈性且可獨立應對初期衝突的國防體系。同時，台灣也應積極與印太盟國建立務實的安全對話，而非僅依賴美方居中轉述，只有真正理解盟友的立場與承受極限，才能避免誤判支持，誤算安全。在盟友成為壓力來源的新階段，台灣不宜被視為「棋局中心的受益者」，而應自覺是「衝突擴散的第一承受者」，主動調整自身戰略位置，維持清醒、穩健且能自持的安全政策，才是面對這場多邊壓力測試的唯一出路。
