賴清德在「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）年會，指控中國在東海、南海擴軍，不僅在台海進行軍事演習，也和俄羅斯在南海、西太平洋區域進行海空聯合演習，並引述「北約峰會」的聯合宣言指出，中國是俄烏戰爭的「關鍵支持者」。儘管IPAC是由民進黨當局出資最多的反中小圈圈，但有來自33個國家和歐洲議會跨黨派國會議員參與，此次年會也有49人參加，賴清德此番談話，除了大內宣反中，告洋狀況味十足。
不過他拿中國大陸是俄烏戰爭的「關鍵支持者」說事，除了顯示他仇中、反中的偏執外，也對國際情勢昧於現狀。「北約峰會」的聯合宣言的背景，是拜登迴光返照的一場由他所主導的北約援烏抗俄大戲，此宣言發布不到兩周，拜登宣布退選，聲稱一當選就喊停烏克蘭戰爭的川普行情大漲，烏克蘭情勢出現天翻地覆的變化；「北約峰會」11日的聯合宣言，形同丟入歷史垃圾桶的廢紙。
撇開形勢發展不談，北約（其實是拜登-史托騰伯格所主導的話語權）指控「中國是俄烏戰爭的關鍵支持者」，也並非事實，中俄邦誼甚篤，在俄國遭經濟制裁時，中印仍維持跟俄羅斯正常經貿往來，但要說是俄烏戰爭的「關鍵支持者」，言過其實，若論在對俄羅斯經濟雪中送炭的程度，印度更甚於中國大陸，北約卻不敢稱亟欲拉攏的印度為「支持者」，反中針對性可見一斑。
事實上，從另一角度看，以美國為首的北約列強，一如大陸國防部所指的，北約是「戰亂播種機」，對戰事一味火上澆油、借機大發戰爭財；反而中方在烏克蘭問題上一貫秉持客觀公正立場，積極勸和促談。烏克蘭戰爭後，北京一直成為希望和平解決的國際各方所高度寄望，能出面調停的關鍵第三方，事實上中方也曾多番提出建議，嘗試調停，但被美英力阻功虧一簣。
早在「北約峰會」7月11日的聯合宣言之前，中方就與巴西共同推動政治解決烏克蘭危機，大陸外長王毅在5月23日在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林，雙方達成六點共識，呼籲局勢降溫，提出「戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火」三原則，強調對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。斑斑事實，證明北約所謂中方是俄烏戰爭的「關鍵支持者」，不止誣攀汙衊，更是惡人告狀。
24日烏克蘭外長庫列巴訪陸，和王毅會談，表示烏方重視中方的意見，認真研究了中國、巴西關於政治解決烏克蘭危機的六點共識，烏方願意並準備同俄方開展對話談判，當然，談判應當是理智和有實質意義的，旨在實現公正持久的和平。並表示，烏方「高度贊賞中方為促進和平、維護國際秩序所發揮的積極建設性作用」。這是對拜登-史托騰伯格「北約宣言」最大的反諷及打臉。
賴清德看不到國際情勢的發展，他的外交幕僚難道都是睜眼瞎？拿已成廢紙的北約宣言挑釁大陸，刺激不了對岸，反而自曝淺薄無知之短。
