執政當局對國會改革案提出釋憲後，大法官的態度動見觀瞻，由於大法官悉數由前領導蔡英文提名，不僅在野陣營，社會大眾恐怕也多數對於大法官能否保持中立缺少信心。
藍白及社會大眾的疑慮，司法院長許宗力就是主要指標。他毫不掩飾深綠色彩，台獨意識強烈，「特殊國與國關係」是其所創，擔任司法龍頭，護航提拔他的蔡英文不遺餘力，當初萊豬案，前瞻計畫釋憲案，都配合蔡英文旨意通過。司法為政治奴婢，從許宗力言行可窺一二。
大法官清一色國王人馬，由國王本尊提出的釋憲案，當然就引起高度懷疑，大有可能尊旨奉行。立委羅智強直白希望大法官別當執政當局看門狗，話說得難聽，卻道出社會大眾心聲。
柯建銘抓住這句話，挑撥離間，說羅智強很不禮貌，言外之意，要大法官還給羅智強顏色，或許多數大法官不會如此小鼻子小眼睛，但能否頂住政治壓力以及權利誘惑，恐怕又是回事。畢竟台灣司法不公已屬常態，蔡英文完全執政把司法搞得更爛。
對於羅智強的看門狗說法，司法院回應怎可能這樣？但台灣恐龍法官成為特產，司法會是怎麼樣？很難讓人捉摸。賴清德則回應，大法官固然由總統提名，但須經由立法院行使同意權通過；但目前大法官都由蔡英文提名，蔡英文完全執政完全獨裁，將立法院當橡皮圖章使用，所謂立法院行使同意權，只不過是走個形式過個水，一點意義都沒有。
賴清德還說，大法官無論出身於哪個政黨、哪個總統提名，都能夠站在捍衛民主憲政體制的立場，適時作出解釋，解決憲政爭議；果真如此嗎？
