執政當局對國會改革案提出釋憲後,大法官的態度動見觀瞻,由於大法官悉數由前領導蔡英文提名,不僅在野陣營,社會大眾恐怕也多數對於大法官能否保持中立缺少信心。
藍白及社會大眾的疑慮,司法院長許宗力就是主要指標。他毫不掩飾深綠色彩,台獨意識強烈,「特殊國與國關係」是其所創,擔任司法龍頭,護航提拔他的蔡英文不遺餘力,當初萊豬案,前瞻計畫釋憲案,都配合蔡英文旨意通過。司法為政治奴婢,從許宗力言行可窺一二。
大法官清一色國王人馬,由國王本尊提出的釋憲案,當然就引起高度懷疑,大有可能尊旨奉行。立委羅智強直白希望大法官別當執政當局看門狗,話說得難聽,卻道出社會大眾心聲。
柯建銘抓住這句話,挑撥離間,說羅智強很不禮貌,言外之意,要大法官還給羅智強顏色,或許多數大法官不會如此小鼻子小眼睛,但能否頂住政治壓力以及權利誘惑,恐怕又是回事。畢竟台灣司法不公已屬常態,蔡英文完全執政把司法搞得更爛。
對於羅智強的看門狗說法,司法院回應怎可能這樣?但台灣恐龍法官成為特產,司法會是怎麼樣?很難讓人捉摸。賴清德則回應,大法官固然由總統提名,但須經由立法院行使同意權通過;但目前大法官都由蔡英文提名,蔡英文完全執政完全獨裁,將立法院當橡皮圖章使用,所謂立法院行使同意權,只不過是走個形式過個水,一點意義都沒有。
賴清德還說,大法官無論出身於哪個政黨、哪個總統提名,都能夠站在捍衛民主憲政體制的立場,適時作出解釋,解決憲政爭議;果真如此嗎?
![](https://taiwanreports.com/wp-content/uploads/2024/06/00導論-5-7.jpg)