賴清德兩國論引發解放軍環台軍演後,美國總統拜登在西點軍校演說,表示需要時會出兵保護盟國。賴清德隨即在台灣表示感謝。這似乎表錯情,拜登說「有需要時」會出兵,並未表明是出兵台灣或哪個盟邦。他的「有需要」彈性很大,其實賴清德自己應該也清楚,美國在烏克蘭、中東戰爭都不出兵,派兵介入台海衝突的機率更低。
美國近兩年都主張台灣應加強自我防衛能力,除了要求擴充兵力外,也要增添軍火;這兩者息息相關,擴增兵力,就必須添購軍武,也就是大幅增加向美國採購軍火。
台灣顯然成為軍火商眼中大肥羊。這跟美國對台政策有關,以往台灣有事美軍或多或少都會有所動作,但近年來華府已經再三提示台灣要提高自我防衛能力,言外之意不會軍事介入台海戰爭,民進黨政府配合美國指示,大力宣揚「備戰才能止戰」,因此大量採購軍火。
但「備戰才能止戰」在邏輯上,必須有「備戰後能嚇阻敵方動武」的前提才能成立,否則備戰將會引戰,且自尋死路,台灣所謂「備戰」,說來就是不斷從美國採購軍火,美國正式要求台灣備戰後,數量更呈幾何級數增加,美國要將台灣打造成超級軍火庫的刺蝟島。
儘管如此,就足以嚇阻解放軍犯台嗎?絕無可能。台灣再多的軍備,但缺乏可戰之兵,這些軍武更可能替自己引來大禍。更何況美國賣給台灣的軍火,大都次級堪用品,一旦開戰,能發揮多大作用?不無疑問。遑論台灣多數人民普遍畏戰避戰。
聲稱走蔡英文路線的賴清德,在台獨言論上更強硬激烈,也更強調「備戰方能止戰」,但以台灣目前兵力及軍武,解放軍一旦進入實戰,很可能首戰即終戰,台獨亡台,道理在此。
![](https://taiwanreports.com/wp-content/uploads/2024/05/00導論-5-3.jpg)