2026年台灣地方大選「藍白合」的主軸已獲國民黨主席鄭麗文與台灣民眾黨主席黃國昌正式定調，但有2024總統大選的前車之鑑，今年「藍白合」的成敗主要取決於地方選舉的競合利弊、國會議題（如倒閣與不分區禮讓）的策略分歧，以及民眾黨自身的政治自主空間。
藍白兩黨以「正視民生、聯合治理、務實前行」為核心理念，提出涵蓋社會福利、居住正義、環境永續、AI產業治理四大領域的共同政見，並宣佈成立跨黨派協調小組，由雙方各派代表負責擬定《政黨合作協議》，未來若共同執政，政策審議、預算審查與人事提名的聯合監督流程。此舉除為年底「九合一」選舉打下合作基礎，並錨定2028政黨輪替目標。
不過，地方選舉的競合矛盾恐怕不容易解決。縣市長與議員選舉中，藍白兩黨在許多選區的票源高度重疊，基層本來就存在競爭關係，要在各縣市完全達成讓步或合作難度不低。地方實務評估上也有落差，柯文哲就曾指出對2026各縣市選情不能過度樂觀，藍綠轉移各有難處，合作規則必須談清楚，若雙方基層利益談不攏，自然容易走向各自為政。
在國會與重大議題的策略分歧，也很大程度會影響藍白支持者的投票意願。面對藍營內部拋出共推不分區、禮讓5席以力拚倒閣的構想，柯文哲同樣抱持保留態度，直言社會禁不起太多折騰，且憂心若未深思論述，恐只是幫執政黨解套。從大型集會到憲政議題的攻防，民眾黨強調要有主體性與完整論述，不願隨外界放話起舞，這類戰略上的步調不一，也讓外界常質疑雙方是否有足夠的合作默契。
從柯文哲針對2026年「藍白合」頻頻發表言論，可見他雖暫時退居第二線，對小草的影響力仍不容小覷。目前他在年底選舉中扮演的戰略指導、輔選站台、規則與制度倡議的角色，包括定調「藍白合」為2026選戰的主戰略，力推如新竹縣市等區域的安全對戰組合與分工；依據民眾黨規畫與各區協商進度，以極大化在野勝選為目標，親自或行有餘力為藍白雙方各地參選人助選與站台；主張事前講清楚民調計算、樣本規模與合作機制等遊戲規則，強調願賭服輸、落實制度，避免重蹈覆轍。
對民眾黨而言，完全依附或全面對立都不是首選，如何在監督執政黨的同時，保留2026地方選舉及未來「走自己的路」的自主空間，是其核心考量。國民黨內則有聲音認為2024大選的經驗不宜重蹈覆轍，希望深化2026的互動，但實際操作上仍需視雙方高層與地方黨部的具體利益分配而定。
2026年藍白合成功與否的關鍵，在於席次與人選協調、基層站台默契及年輕選民的態度。藍營母雞是否願意大方幫白營小雞站台，決定兩陣營基層能否真正合作，如果不能克服地方利益衝突並建立實質互信，「藍白合」最終只會是海市蜃樓一場。
