台北市長蔣萬安27日拋出「若能透過倒閣讓行政院長卓榮泰為毒油事件負起政治責任，當然是最好方式」的說法。但仔細分析，在野黨若倒閣議題從表面上看，是要求行政團隊承擔責任；但放進當前朝野結構與賴清德總統的政治性格來看，這個議題恐怕不是一把能精準刺向行政院的刀，反而可能是一枚丟向在野陣營的政治手榴彈。
在中華民國憲政設計中，立法院若通過對行政院長的不信任案，總統可以選擇解散立法院，重新改選。也就是說，倒閣不是「只要行政院長下台」這麼單純，而是可能導向國會重選、政局重組、朝野全面攤牌。蔣萬安主張政治責任必須有人承擔，尤其若食品安全事件引發社會不安，行政院長或相關部會首長理應接受嚴格檢驗。但問題在於，倒閣是最高強度的憲政手段，一旦啟動，就不再只是針對卓榮泰一人，而是把整個國會、各政黨與民意重新丟進選舉戰場。
這就牽涉到一個現實問題：在野黨真的準備好了嗎？而賴清德未必害怕倒閣，甚至可能樂見其成，若以賴清德一貫政治風格來看，他並不是容易在壓力下退讓的人。相反地，他更可能把倒閣視為一次重新動員基本盤、塑造「朝小野大惡鬥」敘事的機會。
在野黨若提出倒閣，民進黨很可能反向操作，將問題從「毒油事件誰負責」轉成「在野黨癱瘓國政、製造混亂」。一旦總統宣布解散國會，焦點就會迅速轉移到選舉攻防。屆時，食品安全、行政失靈、政治責任等原本應被追究的核心議題，反而可能被藍綠對決、政黨動員與選戰口水淹沒。
更重要的是，國會重選不等於在野黨必勝，現在的民意結構高度流動，選民對民進黨未必滿意，但也未必會因此把票集中投給國民黨。民眾黨態度、區域立委布局、藍白合作程度、候選人整合能力，全部都是變數。若在野黨沒有完整戰略，只靠一時怒氣推動倒閣，結果可能不是迫使卓榮泰下台，而是讓民進黨取得重新整隊的契機。這正是倒閣最危險之處：它看似攻勢凌厲，實則可能把主導權交到賴清德手上。
要卓榮泰負責，不只有倒閣一條路，政治責任的追究，應該講求效果，而不是只追求姿態。若目標是讓卓榮泰或相關部會對毒油事件負責，在野黨仍有許多更具操作性、也更能累積民意壓力的方法。若行政院持續迴避責任，在野黨也可以逐步升高政治壓力。先要求部會首長負責，再要求行政院長公開道歉與提出改革時程，最後才討論是否進入倒閣程序。如此一來，即便未來真的走到倒閣，也會讓社會感覺這是「不得不然」的結果，而不是「政治算計」或「衝動操作」。政治攻防最忌諱的，就是把最大武器太早亮出來。最大武器一旦出鞘，若沒有造成預期效果，反而會削弱自身威信。
蔣萬安身為台北市長，本身不是立法院黨團成員，也不是國民黨主席。他對中央議題表態，當然有其政治高度與媒體效果；但倒閣牽涉的是國會戰略、藍白合作、總統反制與全國選舉風險，不宜由地方首長用「最好的方式」這種語氣輕易拋出。蔣萬安若想累積更高政治聲望，應該展現的是穩健、精準與可執行的政治判斷，而不是被事件情緒牽引，提前跳進民進黨可能已經準備好的戰場。要求政府負責是必要的，但怎麼要求、何時要求、用什麼工具要求，才是政治成熟度的考驗。
