台灣的國防預算與軍購案，向來是社會關注的焦點，尤其在當前區域情勢緊張的背景下，其重要性不言而喻。當行政院提出的1.25兆元「國防特別條例」在立法院程序委員會第十度遭國民黨與民眾黨聯手封殺，以及民眾黨自提的替代草案又引發民進黨「軍盲、法盲」的批評時，這顯露了朝野在國防政策上的深層分歧，也讓外界對於台灣的國防戰略產生諸多疑慮。
行政院所提出的高達1.25兆元「國防特別條例」，其規模之龐大，勢必對國家財政造成巨大壓力。在野黨要求行政院說明具體軍購項目，並非無理取鬧。國防預算涉及國家安全與全民福祉，其透明度應當是最高標準。如果民進黨與國防部無法清楚說明這筆巨額預算的具體用途，包括將採購哪些武器裝備、如何提升台灣的防衛能力、以及這些採購是否符合台灣的實際需求與戰略目標，那麼在野黨的質疑和阻擋，便具有一定的正當性。
國民黨質疑國防部「不說明買什麼武器，也不給軍人加薪」，精準點出了民進黨政府在國防政策上可能存在的貓膩。軍購固然重要，但「人」才是國防戰力的核心。如果軍人的待遇無法獲得合理提升，士氣低落，人才流失，再先進的武器裝備也難以發揮其應有的效用。長期以來，台灣軍人面臨著工時長、壓力大、待遇相對偏低等問題，導致募兵困難。在這種情況下，如果政府只顧著撒大錢買武器，卻忽視了對軍人基本權益的保障和激勵，那麼這種國防建設無異於捨本逐末。
民進黨政府一昧地迎合美國撒大錢當凱子，在美中戰略競爭日益激烈的背景下，台灣的國防政策確實與美國的印太戰略有著高度的連結。然而，這種連結是否已經到了不加思索地接受美國軍售建議，甚至購買不符合台灣實際需求的武器的地步？美國出售給台灣的武器，固然有其戰略考量，但台灣作為買方，必須有獨立的判斷能力，確保每一筆軍購都能最大化台灣的防衛效益，而不是成為美國軍工複合體的提款機。
民眾黨自提的「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」草案，被民進黨批評為「軍盲、法盲」，但其背後所強調的「不對稱戰力」概念，卻是當前台灣國防戰略的重要方向。面對中國大陸的巨大軍事壓力，台灣不可能在傳統軍備上與之進行對稱競爭。發展不對稱戰力，例如強化網路戰、資訊戰、無人機、機動飛彈等，以小搏大，以奇制勝，才是更為務實有效的防衛策略。如果民眾黨的草案能夠更具體地闡述如何發展這些不對稱戰力，並提供可行的預算分配方案，那麼這將是一個值得嚴肅討論的替代選項，而非被民進黨以「軍盲」視之。
朝野政黨在國防議題上的對立，最終受損的將是台灣的國家安全。
