僑委會委員長徐佳青被爆料帶小孩「周遊列國」，她的先生還開公務車帶著小孩到處遊玩，民眾黨指控這已經違反「貪污治罪條例」。權力不會因為政黨顏色不同而自動清廉，任何政黨執政久了，都可能產生傲慢、鬆懈與利益共生。差別只在於，面對問題時，是選擇遮掩、切割、拖延，還是選擇透明、究責、改革。民進黨若不想讓「清廉勤政」淪為笑話，就必須用具體行動證明，沒有任何官員可以把國家資源當成私人便利，也沒有任何權力可以凌駕於法律與人民監督之上。
民眾黨爆料，徐佳青丈夫和兒子就住在華府，2024年徐佳青在一年內至少到美東的紐約跟華府超過3、4次，搞得當地駐外人員苦不堪言；且唐博偉還開著華府中心的公務車，載著兒子到紐約跟她相聚。徐佳青從2022年進入僑務委員會，從副委員長升到委員長，共出國47次、累計出國天數526天、旅費新台幣2383萬元，一個人花掉近3成的僑委會出國預算，4年更共請領日支費約420萬元，僑界都盛傳徐佳青就是為了探親才密集排赴美行程。
更扯的是，外交部政次竟然表示，徐佳青就是一個母親，她14歲的兒子單獨在台灣，必須要負起照顧責任。民進黨過去以改革、清廉、反黑金作為重要政治品牌，也曾批判國民黨長期執政下產生的官僚傲慢與利益結構。然而，當民進黨自己長期掌權後，若官員頻頻爆出弊案疑雲、利益迴避爭議、採購爭議或用人爭議，社會自然會追問，當年的改革承諾是否正在褪色？享受權力的滋味是否已經嚴重腐蝕了這批宣稱改革者的良心?
政黨面對爭議，最忌諱的就是第一時間護航、淡化，或把質疑者一律打成政治操作。政治攻防固然存在，但政治動機不會自動抵銷事實問題。若指控不實，政府應以文件、紀錄、預算流向、差旅名冊完整說明；若確有疏失，就應追究行政責任，必要時移送檢調。雖然卓榮泰下令調查、還要求公務員必須自律，但民眾大都相信民進黨必然官官相護，最後不了了之。
在民主國家，反對黨、媒體與公民社會的監督，本來就是防止權力腐化的必要機制。民進黨若仍自認是民主改革政黨，就更應正面接受檢驗，而不是用政治語言迴避制度問題。更重要的是，執政黨不能把每一次爭議都說成「個案」。若個案不斷發生，就代表制度可能有漏洞。從高端疫苗採購爭議、光電弊案疑雲、地方派系與綠能利益糾葛，到各部會人事任用與標案爭議，民眾看到的不只是單點事件，而是一種權力圈層化的焦慮，是不是只要靠近執政核心，就比較容易取得資源、職位與機會？
近年涉及民進黨政府或民進黨籍政治人物的貪汙與廉政爭議，包括鄭文燦土地案、陳宗彥不當招待疑雲、蘇震清SOGO案、光電綠能利益爭議、進口蛋與高端疫苗採購爭議，以及徐佳青出訪家屬同行爭議等。
這些案件的法律性質不同，固然不能全部混為一談；但它們共同反映一個問題，長期執政必須接受更高強度的監督。民進黨若以清廉改革自許，就不能只要求對手接受檢驗，也必須用同樣標準檢驗自己。真正的清廉，不是沒有被抓到，而是制度讓人不敢貪、不能貪，也不容易貪。
