美國財政部長貝森特近日對染指台灣晶片的發言，引發台股26日暴跌，也赤裸裸地暴露了美國對台政策的真實面貌。他一方面警告「99%的高效能晶片都是在台灣生產」構成世界經濟最大的「失敗點」，另一方面透露美國政府正努力轉移其中30%至50%的產能。貝森特將台灣的晶片產業優勢描述為「構成美國國家安全的風險」，這種論述本身就充滿了霸權主義的色彩。美國一方面享受著台灣晶片產業帶來的經濟利益，另一方面卻要求台灣放棄這項戰略優勢，這完全不是真正的盟友關係，而是典型的「霸權勒索」。
台灣憑藉數十年的技術積累和產業布局，在全球半導體供應鏈中建立起不可替代的地位，這本應是台灣最重要的戰略籌碼。然而，美國卻將此視為需要「修正」的風險，要求將產能分散至美國本土及其他盟友國家。這種邏輯的荒謬之處在於，當台灣掌握關鍵技術時，美國將其視為風險；當美國需要這些技術時，又要求台灣無條件配合轉移。
民進黨經常喊著要戰略自主，但真正的戰略自主應該是在維護台美關係的同時，也要確保台灣的核心利益不受損害。晶片產業是台灣最重要的戰略資產，不應該輕易讓出；軍費支出更應該基於實際的防務需求，而非外部的政治壓力。然而，目前賴政府的政策走向卻是在美國的壓力下全面退讓，這不僅短視，更是危險的。
貝森特的發言提醒我們，必須重新審視台美關係的本質。美國對台政策的出發點始終是自身的戰略利益，而非台灣的福祉。當台灣的戰略價值符合美國利益時，美國會給予支持；當台灣的優勢可能威脅美國利益時，美國卻會要求台灣做出犧牲。
這種關係模式下，台灣很容易淪為美國的「提款機」和「代工廠」，既要承擔高昂的軍費負擔，又要放棄核心產業優勢。長此以往，台灣將失去在國際社會的話語權和影響力，最終可能連基本的生存空間都難以維護。
