國民黨主席改選即將於10月18日登場，其中前副主席郝龍斌、立委羅智強、前立委鄭麗文、孫文學校總校長張亞中形成「四足鼎立」的競爭態勢。但令人憂心的是，儘管有所謂的「改革派」參選，但仔細檢視各候選人的背景和政治理念，很難看到真正具有突破性的清新力量。無論是郝龍斌的傳統路線，還是鄭麗文、羅智強的所謂改革主張，本質上都難以跳脫國民黨長期以來的政治框架和思維模式。
從表面上看，郝龍斌雖具備相當優勢，他獲得黨內各派支持，加上有「戰鬥藍」領袖趙少康的公開聲援，在傳統政治運作邏輯下，選情確實較被看好。然而，正如政治觀察家所言，趙少康和郝龍斌若以為掌握地方派系及軍系就可穩操勝券，這種想法恐怕過度樂觀。這次選舉的真正意義在於它已演變成保守派與改革派的明確對決，這種派系分野反映了國民黨內部對於未來發展路線的根本分歧。保守派傾向於維持既有的政治運作模式，依賴傳統的派系網絡和組織動員；改革派則主張國民黨必須徹底轉型，擺脫老舊的政治包袱，以全新面貌重新出發。
最初黨主席改選有8-9組人馬有意願參選，但1320萬元的參選費用，最後也讓部分人士打退堂鼓，這種現象反映了國民黨面臨的深層困境，一方面，黨內有改革的呼聲和需求；另一方面，真正能夠帶來根本性變革的新生代力量卻遲遲無法興起。老派的宮廷保守勢力依然盤據要津，新興的政治力量缺乏足夠的組織基礎和資源支撐。從更宏觀的角度來看，這次主席改選的結果將直接影響國民黨重返執政的前景。如果選出的主席仍然代表著老舊的政治思維和運作模式，國民黨很難在快速變遷的政治環境中找到新的定位和出路。
台灣的政治生態已經發生根本性變化，年輕選民更加重視政策實質和政治人物的誠信，傳統的派系動員和組織戰已經不足以決定選舉勝負。國民黨若要重新獲得民眾信任，必須在政策論述、人才培養、組織改革等方面有實質性的突破。儘管如此，這次主席選舉仍然提供了改革的契機。無論最終誰當選，新主席都將面臨如何帶領國民黨走出困境的巨大挑戰。關鍵在於當選者是否有足夠的政治智慧和改革決心，能夠跳脫既有的政治框架，真正推動國民黨的現代化轉型。
