美國前總統川普於其社群平台「真實社群」（Truth Social）上發表了對風電與太陽能的強烈批評，稱其為「世紀騙局」，並指責這些再生能源導致電價飆漲。這番言論引發了全球對再生能源發展的廣泛討論，也促使我們重新思考台灣在推動再生能源過程中所面臨的挑戰。台灣地狹人稠，是否適合大面積興建光電設施？這不僅是能源政策的問題，更是關乎土地資源、生態環境與社會公平的複雜議題，而與綠營交好的企業也因搶奪光電資源爆發槍擊命案，製造更多的社會問題。
台灣的土地面積僅約3.6萬平方公里，其中可用耕地更是有限，過去幾年來，政府大力推動太陽能光電計畫，許多農地、魚塭被轉用為光電場，這種「與農爭地」的現象已引發社會強烈反彈。根據農委會統計，截至2025年，全台已有超過1萬公頃農地被劃設為光電專區，這不僅影響了農業生產，更對農村生態與文化造成不可逆的破壞。
問題在於，這種大規模的土地轉用是否真的能帶來預期的能源效益？以台灣的地理條件來看，太陽能發電效率受到氣候、地形等多重因素限制，實際發電量往往低於預期。更何況，光電板的設置需要大面積的土地，這在土地資源稀缺的台灣無疑是奢侈的浪費。相較之下，分散式的小型光電系統（如屋頂太陽能）或許是更為可行的選擇，既能有效利用閒置空間，又能避免大面積土地開發的負面影響。
大面積光電設施的興建，不僅對土地資源造成壓力，更對生態環境與社會結構帶來深遠影響。以魚塭光電為例，許多養殖戶在政府補貼誘因下，將傳統魚塭改為「漁電共生」模式，然而實際運作中卻常出現生態失衡的問題。光電板的遮擋影響了水體光照，導致水生植物生長受限，連帶影響魚類生態鏈。更嚴重的是，颱風等極端天氣來襲時，光電板結構往往難以承受，造成設施損壞與環境污染。
從社會角度觀察，大面積光電設施的設置也加劇了城鄉差距與社會不公，許多光電場位於偏遠農村地區，當地居民不僅未能從中獲益，反而承擔了環境破壞與生活品質下降的後果。更令人憂心的是，光電產業的利潤多數流向大型開發商與外資企業，本地農民與社區卻難以分享經濟紅利，反而衍生許多利益糾紛及械鬥事件。這種「能源殖民」的現象，正反映出當前台灣再生能源政策的分配嚴重缺失。
