「漢光40號」演習自7月9日展開，動員逾2.2萬名後備軍力，首次融入城市韌性、民間應變、交通管制與社會維生系統的模擬演練，正式將全民防衛概念擴張至整體社會層面。這樣的演習設計反映出國防部對於「全面戰爭」、「混合戰爭」與「認知作戰」可能全面化的深刻警覺。但我們也不能忽視，當軍事演習走向常態化與高頻化，是否會在強化防衛之餘，對社會運作、經濟生產甚至民心士氣產生反效果？
漢光演習從原本的軍事部隊操演，逐步納入民間資源管理、通訊系統修復、糧食水源調配與交通疏導等戰時情境，這是一種戰備結構的戰略升級，也可視為對烏俄戰爭的深刻借鏡。然而，台灣不是戰區，當演習成為日常、警報聲成為習慣，是否也將麻痺社會對戰爭風險的感知，甚至形成「假戰爭經濟」的錯覺？事實上，部分企業在演習期間因人力調度與物流管制受到影響，甚至有小型商家反映營收短期下滑，顯見戰備計畫與民間生計仍有待更細緻的協調與補償機制。
演習的本質應是為了防止戰爭，而非創造恐懼，若全民防衛成為政府動員的口號，而忽視人民在戰時所需的心理準備與實質支持，便容易讓社會陷入焦慮與不安之中。尤其在台灣這樣的高密度都市社會，任何交通中斷、網路癱瘓或物資供應演練，都可能牽動整體生活節奏與商業生產，一旦政府未能提供足夠資訊說明與演習前後的協助措施，民眾可能對國防信任逐步遞減，反而削弱戰備的初衷。
當前國際地緣局勢充滿不確定性，台灣無法自外於戰略風暴，但一場成功的軍演，並不只是兵推演練的精準，而是政府能否讓人民了解：我們所備戰的，不只是軍事上的勝利，而是要守住我們生活的常態、經濟的韌性與社會的信任，否則，當軍備日趨進步，民心卻漸行漸遠，我們恐怕只是擁有了堅不可摧的防線，卻失去了守護的對象。
