自從羅大佑直接炮打蔡英文沒有子女，無法親身體會有子女者做任何事都須思考下一代，而釣出蔡英文連續發出兩篇臉書文之後。因為在野黨修正老人福利法由政府代繳老人健保費引發的世代之爭，終於讓民進黨自相矛盾的論述再次露出馬腳。
民進黨的論述是台灣和亞洲各國一樣，已經不可避免的要溣入少子化的社會，未來一個青壯年的肩上要扛好幾個老年人，因此對於在野黨增加老人福利的作法以世代剝奪來抹黑。但民進黨自己卻是首開以打著老人福利搶政權的路線創始者，這樣的論述就像當年反對馬政府萊牛進口，自己執政後卻為萊豬進口進行無恥辯護的行徑是一貫的。所有的論述都是工具，目的就是用來奪取政權。一旦取得政權，萬事皆可髮夾彎，甚麼神主牌都可以當柴燒，就是不能妨礙政權的保衛!
少子化當然是一個危機，東亞各國的病根友都一樣，就是福利和薪資的成長不足支撐養兒育女的費用。家庭是最基礎的經濟單位，當新生人力的回報會造成家庭經濟的負成長時，家庭的經濟理性當然是一方面減少養老的開支，一方面減少生育率，兩頭減縮以保持家庭經濟不至於崩潰。
但這樣的社會代價就是日本社會學家稱之為下流老人的貧窮老年化與老年貧窮化倂生的現象。這樣的結果進一步壓縮青壯年的就業機會，從而造成惡性循環，使社會生育率高峰的青壯人口壓縮生育率以保持生存，從而整個社會的生育率出現崩塌。這就是蔡英文執政8年的社會圖像，幾千億被少子化辦公室化掉了，卻發現原來沒有辦公室，少子化也沒有減緩。
其實真正的問題在於GDP成長的果實分配惡化了，GDP分配中薪資的占比約來越低，實質薪資是負成長，因為房價和物價高漲，經濟成長更多被資產擁有者取走。而馬斯克再會生也抵不過10個底特律汽車工人家庭少生的人口。這個現象到了台灣與東亞地區更為嚴重，但解方卻不是讓卓榮泰不附屬政府代繳老人健保費的費用，而是讓全民健保的保費能和GDP的成長掛勾，以家庭總所得作為繳費的依據。這樣一萊，不但沒有世代剝奪的問題，還可以進行所得的重分配，減輕受薪家庭的經濟壓力。
只要受薪家庭的經濟壓力降到一個養小孩不會造成家庭經濟負成長，甚至經由國家政策使家庭每養一個小孩，總體家庭經濟就可成長幾個百分點，大家自然會恢復自然的生育率，也就是一對夫婦生育兩個小孩的平均值。這是人類社會的長期規律，也是自然現象。台灣人不是不愛生小孩，也不是不愛養老人，只是無能的政府讓家庭生不起也養不了!
少子化的另一個解方式提升每個青年人的薪資生產力，青年人的薪資生產力提升，飽暖思淫慾，自然會養一個家，養一群孩子，這是人性。不是台灣人的人性變了，而是那些只會搞文青體的政客，天天補助一些要捏破別人玻璃睪丸的合法要飯的，使得台灣出現一個反人性的文化，才會少子化!試問，年輕人的睪丸都被捏碎了，怎麼還生得出小孩呢?
