民進黨政府再度以「去威權化」為名推動全國中正路更名，此舉不過是該黨長期將轉型正義工具化的最新例證。從促轉會淪為東廠、中正紀念堂更名爭議，到校園蔣公銅像拆除運動，民進黨始終將歷史傷痕簡化為「去蔣化」符號工程，卻迴避真相調查與體制改革。此種選擇性正義非但無助社會和解，反而成為激化對立、鞏固基本盤的政治提款機。
2017年《促轉條例》立法時，民進黨宣稱要「還原威權時期真相」，但促轉會實際運作卻充斥政治偏見。該會耗資5.8億新台幣的「政治檔案徵集計畫」，竟將調查範圍限縮於1945-1992年，刻意迴避日據時期台灣總督府壓迫史。更荒謬者，促轉會2020年認定「228事件」受難者僅1,328人，卻對國民黨黨史館內逾10萬筆白色恐怖檔案消極處理。當轉型正義淪為針對單一政黨的歷史審判，其正當性自然備受質疑。
民進黨執政八年來，全台已有超過400條「中正路」遭更名，耗費公帑逾12億元。此類工程往往伴隨粗糙決策：高雄市將中正路改稱「二二八和平路」，卻無視該路原名實為「大公路」；台北市泉州街「蔣公人行橋」拆除後，竟以「人權紀念橋」取代，形成歷史諷刺。校園場域更成意識形態戰場，全台164所學校被迫移除蔣公銅像，但台南湯德章紀念公園的孫文銅像卻紋風不動。此種雙重標準，暴露轉型正義實為「去中化」服務的本質。
轉型正義本應是「面對歷史、釐清責任、尋求和解」的過程，但民進黨卻將其扭曲為「製造敵人、動員仇恨、鞏固權力」的政治工具。從促轉會的政治追殺、黨產會的選擇性辦案，到無休止的符號清除運動，在在顯示其缺乏處理複雜歷史的勇氣與智慧。台灣社會需要的是如德國「歷史真相委員會」般，能包容多元史觀的對話平台，而非執政黨單方面的記憶霸權。
