賴清德妄想以少數總統行完全執政，透過該黨立院黨團總召柯建銘瘋狂動員側翼，發動對藍委大罷免，似高估自己，低估民意。賴清德並下令總動員，將罷免連署搞得轟轟烈烈，一副勝券在握高姿態，但他執政十個多月來，拿出多少扭轉民意的政績出來？除了操作抗中，完全掛零；縱使大罷免因低門檻可能成案，但通得過多數民意的檢驗嗎？
賴清德當選前就曾喊話，「總統衝高票、國會單獨過半」，卻事與願違，只獲4成選票，成為少數總統，立法院民進黨也淪為少數黨。但他不在以和為貴合作的思維基礎上，考慮和在野團結合作，卻下令該黨反守為攻，引發一連串的紛紛攘攘，台灣在他登基後，幾無寧日。而大罷免，則是他企圖取得完全執政的終極手段。
台灣前朝蔡英文完全執政、完全獨裁。滿朝酬庸已成風尚，政壇的近親繁殖更為普遍，政商包山包海的情況已成常態；又不惜違憲，將人民財產納入私囊（水利會改制是活生生例子），下焉者至用人唯私，甚至修法打破文官制度，讓綠色徒眾、權貴親信能走後門當官用權。最終達到「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政」之化境，為古今以來所罕見。
2020年12月，《亞洲週刊》，引述民進黨創黨元老的批評，指蔡英文變成新威權主義的領袖，強調「全面執政」，但卻變成「民選皇帝」，行政專斷、立法唯諾、司法應聲。現在賴清德顯然心嚮往之，想用大罷免翻轉執政黨在立院席次劣勢，掌控國會，從而重演完全執政；但這是人民所想要的嗎？
