統治台灣十個多月的賴清德除了鬥，仍然是鬥，外挑大陸，內鬥在野，罔顧民生經濟，國政一事無成。當前他執迷於對藍委的大罷免，希望翻轉執政黨國會逆勢，讓自己取得完全執政，遂其獨裁意志，因此不斷操作抗中仇中，將在野打成中共同路人，並路走極端，定調大陸為境外敵對勢力，不惜求戰引戰。
對內製造分裂對立、擴大內憂，對外因執著於台獨理念，引來解放軍演，外患不止；賴清德似已渾然忘卻他是少數總統，說過少數應服從多數，卻斷章取義於多數須尊重少數。他若不調整其台獨務實態度，回歸民主尊重多數民意理念，台灣未來三年將是多事之秋。
賴清德宣布大陸為境外敵對勢力，大有向川普叫板之意。川普上台後，對台灣只關注晶片，極力想將台積電移到美國，在以關稅施壓後，賴清德終於送上台積電，台積電魏董還跑到美國向川普輸誠，宣布在美國投資千億美元，川普還加碼到兩千億。儘管台積電奉命移美，但川普卻對保護台灣不願鬆口，只說任內可讓大陸不致攻台。賴清德因此進一步大動作挑釁大陸，宣布為境外敵對勢力，企圖擦出兩岸火花，博得川普關注。
這情勢有些類似2022年烏克蘭戰爭前夕，烏克蘭總統澤連斯基為了加入北約及收復俄戰領域，聽從拜登之意，挑釁俄羅斯，引爆俄烏之戰，三年多來，烏克蘭家破人亡、哀鴻遍野，至今仍求和不得。
烏克蘭已難逃被川普論斤秤兩賣的命運。川普已跟普丁有默契，雙方必有利益交換，對烏克蘭的剩餘價值各取所需。川普極為覬覦克蘭的稀土，表示只有烏克蘭用稀土礦產進行交換，美國才會繼續提供援助，但不提供安全保證。
三年前澤連斯基野心勃勃，接受拜登慫恿，跟俄羅斯翻臉，自以為靠著歐美列強，可以收回被俄國佔據的領地，還配合拜登的東擴計畫，以為可加入北約，成為跟俄國平起平坐的強國，期間還受到一向仇俄西方媒體的吹捧，奉為戰爭英雄，如今烏克蘭淪為刀俎上的魚肉，還沒算上戰爭三年，烏克蘭的人民的家破人亡、流離失所，活生生演繹英雄淪為狗熊的例子。
國際常將台灣跟烏克蘭相比，有「今日烏克蘭、明日台灣」之說，大陸曾駁斥此說，認為台灣問題是中國內政，烏克蘭問題則是俄羅斯和烏克蘭兩個國家之間的爭端，不能相提並論；蔡英文當政時也強調台海局勢和烏克蘭局勢有本質上的不同，並不認為她的兩岸政策會造成台海衝突，當時她的閣揆蘇貞昌及陸委會官員也一致斥為來自境外的認知作戰；但時任北約秘書長史托騰柏格及美國前國務卿布林肯，後來又接連提出此說，意在警告台灣應加強自我防衛能力。
蔡英文否認「今日烏克蘭明日台灣」，未料他的繼任者賴清德卻超前部署，經常表示備戰才能嚇阻敵人，預演烏克蘭第二，在實務上，召開的「全社會防衛韌性委員會」，建構全社會防衛韌性，即所謂的全民皆兵，宣示建立40萬民兵，讓全民皆兵應付來襲的解放軍。兵源來自警、消及義警、義消，還有其他民間團體，甚至保全、計程車司機都難倖免，順手捻來都是兵。
台灣如果不幸走到這一步，恐怕不像賴清德侃侃而談的能從容因應，戰火之下，人心惶惶，台獨政權恐怕不容易逼迫全民皆兵，幫台獨死戰到底。另外對岸難道不會顧及兩岸親情，建構一套比賴清德「防衛韌性」更平和安全的保障機制，以安定人心？
但台灣非成烏克蘭第二不可嗎？賴清德一味備戰，為引戰所可能帶來的後果建構防衛韌性機制，他的全民皆兵，民兵數量甚至兩倍於正規軍不止，可見他已綢繆戰敗準備，然則何來實力確保和平」之說？其實求取和平根本之計，還在兩岸溝通，重啟交流之路，建立友善互動。烏克蘭之鑑在眼前，就看賴清德是否以蒼生為念。
