美國總統川普18日與俄羅斯總統普亭通話，同意與烏克蘭在能源設施上停火，並且立即在中東展開和平談判。先前傳出川普已透露會與俄方談及土地、資產劃分，令外界憂心烏克蘭會被美俄瓜分土地或利益，美國在烏克蘭陷入戰爭挫敗困境之際，露出其強權掠奪本性，川普以美軍僅存的武力優勢去恫嚇、威脅其他國家就範，他想併吞格陵蘭、加拿大、巴拿馬運河，哪一天川普若開口欲將台灣納入領土恐怕也不稀奇，這樣一個掠奪者早已失去成為世界領袖的格調，美國也必然在川普的翻攪下日漸衰敗。
烏克蘭曾是蘇聯的一部分，1991年獨立後，一直在親歐和親俄之間搖擺。2014年的克裡米亞危機和頓巴斯戰爭是關鍵轉捩點，導致烏克蘭與俄羅斯關係惡化，轉向西方。澤倫斯基在2019年當選，頓巴斯衝突持續。他的立場是尋求加入北約和歐盟，這激怒了俄羅斯，導致戰爭的發生。
烏克蘭歷史上長期處於外部勢力爭奪中（波蘭-立陶宛、奧斯曼、俄羅斯帝國等），東西部在語言、宗教（東正教與天主教）和文化認同上存在差異。東部與俄羅斯聯繫密切，西部更傾向歐洲。1991年蘇聯解體後，烏克蘭獨立，但經濟轉型艱難，寡頭政治滋生，東西部對「親俄」或「親歐」路線分歧嚴重。2004年烏克蘭被美國策動「橙色革命」與2014年「廣場革命」（Euromaidan）兩次大規模抗議，加深了國內分裂。澤倫斯基2019年以「反建制」形象當選，承諾結束頓巴斯戰爭、打擊腐敗、改善民生。但他卻未能有效解決國內腐敗、經濟疲軟等問題，且在加入北約的公開呼籲上刺激了俄羅斯。烏克蘭東西部的認同分裂被美國外部勢力利用，結果演變為代理人衝突。
當然烏克蘭的遭遇並非某一方的單方面責任，而是冷戰後國際秩序失能、民族國家建構失敗與強權政治的疊加後果。美國前總統拜登承諾給烏克蘭更多軍事援助對抗俄羅斯，現任總統川普卻要烏克蘭償還數倍的代價，美國這樣不守信而缺乏道義的國家，世界各國會怎麼看待美國的誠信問題?
美國的對烏政策變動也非單純的失信，更是暴露了其作為霸權國面臨的三大困境，一、內政外交的撕裂，民粹主義崛起迫使外交政策服務於短期選舉利益。二、道義現實的衝突，在推廣價值觀與維護現實利益間難以平衡；三、權力投射的衰減，資源有限性導致戰略優先順序的激烈取捨。
川普在任內多次表示有意購買格陵蘭，此舉引發丹麥和格陵蘭自治政府的強烈反對，被視為對北極地區資源的覬覦 。另外川普對於巴拿馬運河的主張，川普錯誤宣稱運河被中國控制，聲稱美國需要為「經濟安全」重新控制運河，但他卻忽視了1977年前美國總統卡特，與巴拿馬軍政府領導人托里霍斯簽訂條約規定的主權移交內容。另外川普的加拿大併吞言論，提出將加拿大作為第51州的想法，這些言論引發了國際社會的廣泛關注和批評。
過去的歷史顯示，美國的領土擴張往往採取多種手段，包括購買、武力威脅和政治壓力等。雖然現代國際法和規範使得直接的領土擴張變得困難，但類似的地緣政治野心可能以其他形式存在。而川普公然想以不正當手段奪取他國領土、權益的想法，於當今之世的確頗為駭人聽聞。
