台北101董事長賈永婕赴立法院備詢，遭民進黨籍召集委員賴惠員評論穿著應該「純樸」。當賈永婕解釋自己與立委一樣穿著長袖時，賴惠員又以「你還要再辯嗎」壓制回應。這段對話曝光後引發輿論及民進黨內人士一片撻伐，賴惠員接連道歉，甚至出面彎腰鞠躬致歉；總統賴清德更穿上花襯衫，公開表達對賈永婕的支持。只是，假如今天坐在備詢席上的，是一名立場鮮明、被認為親近國民黨的女性，民進黨內部是否仍會迅速聲援？總統是否也會親自以穿著表態？網路輿論是否會同樣集中批判立委濫權，而不是反過來檢討備詢者「態度傲慢」、「不尊重國會」？
賈永婕出身偏藍的家庭，但本人多次強調無分藍綠、只愛台灣。她曾出席賴清德總統就職典禮，後來獲任台北101董事長，也因此被部分在野人士質疑是政治任命。正因為她目前與綠營政府關係良好，這場風波才出現罕見景象，綠營從政者失言，綠營支持者與總統不但沒有護短，反而迅速站到賈永婕一邊。
這種反應值得肯定，卻也凸顯台灣政治長期存在的選擇性正義。同一句羞辱性的話，由敵對陣營說出便是霸凌；由自己人說出，則可能被淡化為口誤。同樣遭受不當質詢的人，若是政治盟友便值得同情；若是對手，便可能被說成抗壓性不足。是非標準隨著顏色改變，最後被捍衛的不是性別平等或議會倫理，而是政治親疏。
當然，我們不能證明賈永婕若明確偏藍，就一定會遭到圍攻，這只能是政治情境的合理推測。但過去藍綠陣營面對自己人失言時，經常出現截然不同的辯護方式，也使社會有充分理由懷疑：今天的聲援究竟是對原則的堅持，還是對特定人物的保護？賴清德穿花襯衫力挺賈永婕，具有鮮明的政治傳播效果，但總統更應表達一項普遍原則：不論當事人是藍是綠、與政府關係親近或疏遠，立法院都不該以服裝、外貌或性別氣質羞辱備詢者。國會監督的是職務表現，不是舉辦服裝審查會。
真正的公平，不是保護「我們喜歡的女性」，而是連政治立場不同的人受到羞辱時，也願意用相同標準為她說話。今天譴責賴惠員是正確的；明天若有綠營人物用同樣方式對待藍營女性，也應受到同等批判。只有當政治顏色不再決定誰值得被尊重，這場風波中的道歉與聲援，才不只是一次精心安排的危機處理。
