立院朝野為選罷法修正草案大鬥法，居下風的民進黨團竟指責國民黨團搞國會戒嚴，渾然忘卻本身在南韓戒嚴時率先跳出相挺，搞成國際笑話。在野提選罷法修正案，規定罷免票數須高於當選票數，在反制民進黨的惡罷。居國會少數的民進黨，企圖在明年立委任滿一年時，鎖定若干藍委啟動罷免潮，以反轉國會朝野席次，讓賴清德完全執政，遂其獨裁統治，說來修選罷法，就是反獨裁、回歸民主。
賴清德動不動就說自由民主，但民主是少數服從多數，賴清德及其民進黨，卻逆勢而行，毫不尊重多數民意。他提名的大法官一個比一個倨傲，賴清德提名的大法官人選，竟有人認為憲法法庭理固然應審酌民意，但卻毋須受民意拘束，儼然將大法官當成掌握法律宰制民意的太上皇，而大法官又是統治者所提名，依先前大法官之御用醜態，已證明大法官完全聽命於統治者，則統治者賴清德乃法律太上皇之皇，天下法律盡在其掌握中，他不必正式宣布戒嚴，隨時都可際出惡法限制民主搞獨裁。
民進黨力挺尹錫悅戒嚴，惡評紛至沓來，賴清德只得說不會走回頭路。 他在7月15日解嚴紀念日，說台灣經歷專制獨裁，走到今天民主，應更加珍惜得來不易，避免歷史重演，強調不希望任何人在民主社會，用民主反民主，也不希望過去站在人民對立面、跟極權主義站在一起的人，企圖想要把國家帶往過去。前一段話是其違心之論，他自己就居心叵測想重演歷史，走獨裁專制回頭路；後一段則暗指在野黨，在立法院用民主守隊企圖制衡他這個民主領導人，是用民主反民主。
台灣政治領導人是直接選舉產生，卻不能因此就自稱是代表民主，如果缺乏制衡，就會成四年的民選獨裁，前政治頭子蔡英文就是一個例子，他完全控制具制衡功能的國會，又充分發揮獨斷的行政權管制第四權媒體，因此札札實實成了獨裁者。今年大選選民痛定思痛，六成民意希望下架獨裁的民進黨政權，可惜在野內亂，讓少數票的賴清德當上統治者，所幸國會還是在野拿下多數，可以發揮制衡功能，卻成為賴清德的背上芒刺，想方設法欲除之後快。
因此賴清德統治台灣七個月以來，朝野惡鬥不休，國會幾無寧日，國政一事無成。當局內鬥在野，撕裂團結，外挑強鄰，製造敵人，在在顯示領導人賴清德獨裁好戰意志。他言必稱自由民主，但其鬥爭多數在野，栽贓對手引進外力滲透的套路，跟尹錫悅如出一轍，因此在尹錫悅惡搞戒嚴垮台後，各界疑賴甚重，莫不殷殷告誡賴清德，應引以為戒。賴清德還好意思指責他人用民主反民主嗎？
