賴清德說「不希望任何人在民主的社會裡，用民主反民主」，又說「不希望過去曾站在人民的對立面，與極權主義站在一起的人，企圖將國家帶往過去」，明顯指控國民黨打著民主反民主，以及企圖恢復戒嚴時期的極權主義，卻不僅與事實不符，反而更像他在「夫子自道」。
國民黨在解嚴後已從極權逐漸走向民主，李登輝時代更開放國會改選、總統直選，後李登輝時代國民黨大部分淪為在野，尤其2016後的8年蔡英文完全執政，以轉型正義之名，透過黨產會整肅清算國民黨，該黨財務鳥蛋精光，靠募款苟延殘喘，在領導人大選屢戰屢敗，縱算今年民意高達6成希望下架民進黨，最終還是讓4成選票的賴清德掌握政權；賴清德指控國民黨企圖將國家帶往過去，過於抬舉國民黨，更是睜眼說瞎話。
他所謂「用民主反民主」，顯然指的是立法院通過的國會改革案，是在野陣營打著民主反民主。國會改革案是民進黨以前自己的主張，卻成為蔡政府完全執政完全獨裁的絆腳石，因此該黨自行沒收；政權輪替後，在野在立法院占多數，重啟國會改革，卻因牴觸執政利益，民進黨全力反對，但在野以多數決通過三讀，這是正常民主程序，執政當局也依法提出覆議案，又遭否決，賴清德後來依職權公布實施，同時替出釋憲。說來都是正規民主程序，何來「用民主反民主」之說？
會有如此一說，顯見賴清德「朕即民主」的心態，他言必稱自由民主，心中卻無民主，他在國會改革案通過後，搞所謂的「青鳥行動」，企圖透過類太陽花事件的群眾力量，威脅立法院在野陣營，希望扭轉該黨少數的劣勢；這是濫用民主搞民粹，更是活生生地以民粹反民主。先前他曾公開表示，若（國會改革釋憲案）政黨沒接受大法官解釋，人民就會有噓聲，「青鳥會飛出來」，「青鳥」是賴清德搞民粹的通關密語，且儼然是威脅在野的動員工具。
釋憲案還在走程序，賴清德卻有先見之明，暗指釋憲法庭會通過執政當局的釋憲案，即國會改革違憲，這不是賴清德有何神機妙算，而是活生生對他主控的憲法法庭下指導棋，因他掌控大法官提名權，風骨蕩然的大法官豈敢違背他的意志？
執政當局對國會修法案提出釋憲，固然是依民主程序，賴清德如果伸手進入憲法法庭，不止破獲司法獨立，更是獨裁反民主；他又有何資格對任何人說三道四，提示「不希望在民主的社會裡，用民主反民主」？
