和碩董事長童子賢建議核二、核三延役，核一、核四場址剷平，並引進引進芬蘭的OL3等新型核電廠，被解讀為挺核，他公認為賴清德智囊，並坦承一度被徵詢出任閣揆，因此他有的言論純是個人之見，或是可能成為新政府能源政策指標，頗值觀察，
曾自況反核的童子賢，先前曾表示過「地球暖化才是人類公敵，核能不是」，當時還強調並非擁核；最近他公開主張核二、三延役主張，及引進新型核電廠，明顯從反核到挺核，也引來正反兩派的論戰。擁核派當然支持他電廠延役主張，但不認同必須剷平核一、核四；清大教授葉宗洸說，就算要引進芬蘭壓水式反應爐，也不用剷平核一、核四，兩者完全可以相容也不需要剷平，因為電廠裡面原來就有預留空間可以新增機組。9日，童子賢對此回應，「剷平」與否不是重點，只要核電廠的空地夠大，當然不必去鏟，而是可以更新機組。
剷平說聽似粗暴草率，但童子賢應該是說來平衡反核基本教義派的情緒，但仍有極端保守派對他的新核廠說提出攻擊，認為芬蘭OL3工程延宕14年才完工，預算超支，是大型核電終結的開始 不是核電復興，直指童子賢提出的是餿主意；但童子賢9日指出，各國的工人缺工與否，施工包商不一樣，芬蘭施工延宕，不代表台灣施工也會延宕，至少台灣舊有核一、核二、核三的施工並無延宕問題，一直集中討論OL3工程不順，並非核能是否可行的重點。
至此可歸納童子賢關於核能問題的重點，一是預計停役的核電廠應延用，另外則是應考慮興建新核電廠。關鍵思維是，數十年來，電腦、網路、晶片、材料都在進步，2024年的現在為何不能規劃比核一、核二、核三時代更進步的技術？為台灣尋找先進技術，並無不好。
台灣能源問題因民進黨非核神主牌陷入困境，從最近缺停電事件層出不窮，更顯示電力問題將成賴政府燃眉之急，童子賢的重啟核能建議，大有釋放風向況味。
台灣明年一旦全面停核，將進入大量使用化石燃料的能源時代，蔡政府一再強調光電綠能，姑且不論光電人謀不臧所滋生的貪腐，如果進入黑夜、風平浪靜，光電發電量趨近於零，就要全靠被國際列為化石燃料、製造空汙及氣候變化元凶的天然氣、燃煤發電。
去年12月COP28會議與會國家達成協議草案，呼籲所有國家為防止氣候變化，應該讓能源系統「轉型脫離」（transition away）化石燃料、加速「逐步減少」未使用碳捕捉技術之燃煤發電，並大幅降低二氧化碳以外的排放（特別是甲烷）此後十年要加快行動，到2030年，全球可再生能源要增加兩倍，各國要研發更多的「零排放和低排放技術」，爭取到2050年實現淨零排放。
COP28會中，法國、英國、美國、瑞典、韓國及阿拉伯聯合大公國提倡「 2050 年前將核能增加兩倍」，獲22國簽署支持。台灣已是德國之外，舉世唯一非核之地。台灣能源政策已面臨嚴重內憂外患危機，童子賢的建議，恐怕是賴清德非得接受不可的解方了。
