卓榮泰6日為郭智輝席開鴻門宴,判定核3死刑,也宣告賴朝四年內,絕無可能恢復核電。在此之前,郭智輝曾在立院說過可考慮核3延役,在吃過卓榮泰一頓飯後,改口不考慮核電,信誓旦旦「非核家園態度沒有改」。更早之前,曾被視為賴清德智囊的童子賢陸續發表使用核能主張;再更早之前,去年選舉期間,賴清德本人也公開說過可以在有條件下開放核能。在在讓人誤解,賴政府可能重啟核電。但畢竟一場空。
郭智輝出身企業界,他的《崇越》科技集團跨足半導體、光電、太陽能等科技領域,對電力需求,以及台灣用電困境必有切身感受,賴清德啟用他當經長,難免讓外界解讀為可能在核能政策上會有調整,但終究是非核鐵板一塊;然則,何須假裝新人耳目,引進科技大老當經濟部長?
同樣引發外界誤會的是,童子賢在520之前,曾密集發言主張應該重啟核電;包括聲言核能,說「地球暖化是人類的公敵,但核能不是」,呼籲勿妖魔化核能,並拋出核二重啟、核三延役,引進類似芬蘭OL3新型核電廠,等直挑民進黨非核神主牌主張。他的論述,廣獲社會共鳴,卻觸怒民進黨基本教義派,只當時政權過渡期,許多反核人士對童子賢的擁核主張敢怒不敢言。
童子賢讓基本教義派更不爽的,應該是他針對蔡政權最為倚重的天然氣,直批有三個缺點:一是排碳與燃煤同樣很嚴重;二是成本高昂,價格起伏比石油大,第三個缺點是天然氣難以大量儲存,因此台灣安全存量有限。「不一定需要真的發生戰爭,只要離岸數百公里海上封鎖,所有一周一次運載天然氣的船不能靠近,十天左右,台灣發電的天然氣就會用罄」。
對於童子賢一波波的擁核論述,外界認為是幫新政府放風向,童子賢則回應「不是鋪路,也未事先套招」,當時大家不信,反認為是此地無銀三百兩。但經過郭智輝一番電力洗禮,證實童子賢只是言者諄諄,果然並非鋪路,也未事先套招。綠營對於他的言論終究隱忍,未發動綠衛兵大肆批鬥,跟他一度被徵詢閣揆的高度,以及跟賴清德深厚淵源不無關係。
但卓榮泰拍板堅持非核家園,台灣核電確實已近末路,童子賢再多正面表述,以及代轉科技企業界心聲,都屬枉然。當能源政策被宗教化後,所有科學論述,以及實際民生需求,都會被主政者(教主,在台灣就是神主牌爐主)當成異端。最近大家瘋AI,崇拜黃仁勳,但卻忽略黃仁勳有意在台灣設廠的顧慮:「台灣電力的侷限是個挑戰」。當全球都在廣泛使用或重啟核電,台灣卻堅持非核,台灣電力將不只是侷限,更可能走入絕路。
![](https://taiwanreports.com/wp-content/uploads/2024/06/00社論-5-1.jpg)