卓榮泰6日為郭智輝席開鴻門宴，判定核3死刑，也宣告賴朝四年內，絕無可能恢復核電。在此之前，郭智輝曾在立院說過可考慮核3延役，在吃過卓榮泰一頓飯後，改口不考慮核電，信誓旦旦「非核家園態度沒有改」。更早之前，曾被視為賴清德智囊的童子賢陸續發表使用核能主張；再更早之前，去年選舉期間，賴清德本人也公開說過可以在有條件下開放核能。在在讓人誤解，賴政府可能重啟核電。但畢竟一場空。
郭智輝出身企業界，他的《崇越》科技集團跨足半導體、光電、太陽能等科技領域，對電力需求，以及台灣用電困境必有切身感受，賴清德啟用他當經長，難免讓外界解讀為可能在核能政策上會有調整，但終究是非核鐵板一塊；然則，何須假裝新人耳目，引進科技大老當經濟部長？
同樣引發外界誤會的是，童子賢在520之前，曾密集發言主張應該重啟核電；包括聲言核能，說「地球暖化是人類的公敵，但核能不是」，呼籲勿妖魔化核能，並拋出核二重啟、核三延役，引進類似芬蘭ＯＬ３新型核電廠，等直挑民進黨非核神主牌主張。他的論述，廣獲社會共鳴，卻觸怒民進黨基本教義派，只當時政權過渡期，許多反核人士對童子賢的擁核主張敢怒不敢言。
童子賢讓基本教義派更不爽的，應該是他針對蔡政權最為倚重的天然氣，直批有三個缺點：一是排碳與燃煤同樣很嚴重；二是成本高昂，價格起伏比石油大，第三個缺點是天然氣難以大量儲存，因此台灣安全存量有限。「不一定需要真的發生戰爭，只要離岸數百公里海上封鎖，所有一周一次運載天然氣的船不能靠近，十天左右，台灣發電的天然氣就會用罄」。
對於童子賢一波波的擁核論述，外界認為是幫新政府放風向，童子賢則回應「不是鋪路，也未事先套招」，當時大家不信，反認為是此地無銀三百兩。但經過郭智輝一番電力洗禮，證實童子賢只是言者諄諄，果然並非鋪路，也未事先套招。綠營對於他的言論終究隱忍，未發動綠衛兵大肆批鬥，跟他一度被徵詢閣揆的高度，以及跟賴清德深厚淵源不無關係。
但卓榮泰拍板堅持非核家園，台灣核電確實已近末路，童子賢再多正面表述，以及代轉科技企業界心聲，都屬枉然。當能源政策被宗教化後，所有科學論述，以及實際民生需求，都會被主政者（教主，在台灣就是神主牌爐主）當成異端。最近大家瘋AI，崇拜黃仁勳，但卻忽略黃仁勳有意在台灣設廠的顧慮：「台灣電力的侷限是個挑戰」。當全球都在廣泛使用或重啟核電，台灣卻堅持非核，台灣電力將不只是侷限，更可能走入絕路。
