競選活動中舉凡抹黑、惡意攻擊以及人格抹殺之類的都屬於「負面選舉」。許多選民對於每次選舉時總是會出現各種負面文宣早已感到厭煩，但是各候選人陣營卻是樂此不疲，沒有抹黑就沒有新聞、沒有新聞就沒有聲量，今年九合一選舉的負面新聞早已滿天飛，而且集中在中、北部民進黨聲勢較差地區，南部地區綠營相對穩定，少有負面選舉操作，顯然民進黨今年縣市長選舉遭逢極大的挑戰，當負面選舉成為競選主流，人民不滿的憤怒需要找到破口，北台灣將成為民意痛宰執政黨的殺戮戰場。
這一場選舉到底誰在使用負面選舉，藍綠其實都難逃干係，選戰策略大都是經過計算與討論出來的結果，動機就只有一個，就是將選票最大化。為什麼負面競選一直出現呢？因為有效！研究指出，負面競選會影響人們對候選人的評價，也會影響人們心中的一些情緒，因此候選人會採取這個方式攻擊對手。同時，媒體的推波助瀾也是主要原因，媒體通常比較喜歡報導一些「壞事」、「爭議的事」，因為這樣能帶來比較好的收視率和討論，所以負面消息的傳播速率和範圍較快也較廣。
對候選人來說，負面競選是雙面刃。攻擊對手，當然可能會讓選民有疑慮而不投給對方，但是若攻擊過頭、攻擊沒有依據、攻擊一些選民不接受的事情，則反過來會傷害到自己的支持率。民進黨吃過論文抄襲的虧，折損一個明星市長林智堅，所以也想複製在張善政、高虹安的身上，攻擊張善政的農委會研究計畫案抄襲、攻擊高虹安辛辛那提大學論文抄襲，但顯然選民是有質疑的，民調對二人並沒有太大影響。
而當陳時中決定參選的這一刻，防疫政策成敗注定要成為選舉的攻防話題，蔡英文深夜在臉書指出，希望不要把防疫及疫苗議題作為選舉的口水戰，變成負面選戰攻擊手段，對防疫一點幫助也沒有。只是藍營認為，對於經歷過的事如果不去檢討、改進，才是真正對防疫沒有幫助。從疫情開始民眾搶買口罩、政府買不到疫苗、又不願民間出手幫忙，三番四次的阻擋，積壓的民怨早已沸騰，所以藍營追究防疫政策的失當、提告陳時中瀆職，絕非負面選舉，而是民怨的出口。
