台南殺警奪槍案再度震撼台灣社會人心，還好兇嫌迅速落網，讓擔心子女夜歸的爸爸媽媽們稍微安心，但面對越來越兇狠的歹徒、越來越讓人不安的社會治安環境，罪與罰的不公平讓作惡之人心存僥倖，讓溫存善良之心得不到正義的保護，執政者的鄉愿偽善，讓受害者含恨、也讓施暴者更肆無忌憚。
因酬庸得以擔任立法院長的游錫堃對殺警案表示，「難過且憤怒，警察同仁很辛苦，這種通緝犯敢一下子就殺掉兩位警察，自己反對判死刑，但像這樣一定要判死刑。」這就是執政者的鄉愿，平日裡大張旗鼓主張廢死，甚至目前都還有38個死刑犯在牢裡吃我們的納稅米糧，其中有3個殺警察的歹徒養了十幾年都還沒有執行。蔡英文執政6年以來只執行過2個死刑，蔡政府雖然不敢廢死，但已經實質廢死。
目前網路上許多討論這一件狠殺二警割喉奪槍案林姓主嫌會不會判死刑?多數人認為在目前民進黨主政下的司法不會對林嫌判死，只要法官說他「可教化」就可逃過死刑。台大宅王當街殺女友性侵案，去年竹東冥王姦殺少女焚屍案、菜刀弒母剁頭丟下12樓案、新店隨機殺人案、華山分屍案、小燈泡命案、鐵路警李承翰遭刺死案、大馬女僑生遭隨機擄殺案，這些震撼社會的兇殺案兇手都逃過死刑，不但家屬難以接受，社會上也一片撻伐，但是我們的司法還是不為所動，悲痛家屬怒吼難道要我們私刑正義嗎?
連續發生的兇殺案和加害者冷酷無情的反應，甚至是狡猾和試圖脫罪的態度，引發了許多台灣民眾的怨恨，指責政府暫停執行死刑助長犯罪。許多節目也紛紛就死刑存廢問題進行討論，其中不乏主張保留死刑和主張廢除死刑的兩派人馬之間針鋒相對的辯論和爭吵。主張廢除死刑者主要論據無非是「死刑為殘忍的刑罰制度」、「生命權不可回復」及死刑無助治安、缺乏更強嚇阻效果等。
不過就最近幾年的治安情況來看，因為死刑的減少，反而讓社會重大治安事件逐漸增多，支持死刑者認為死刑對重大犯罪有更強嚇阻效果，死刑有助治安，且就受害者家屬權益而言，也顯示對相當一部份殘忍犯罪之受害者家屬而言，死刑確實有撫慰效果，因此應有存在的必要。存廢與否尚在爭論，但既然已經判死的案例就應盡速執行，因為執政者的鄉愿無知，反倒讓歹徒兇惡的氣焰瀰漫了整個社會，每天都有街頭鬥毆、球棒行兇，這難道不是司法不公、執政無能所造成的嗎?
