和碩董事長童子賢對前總統蔡英文的一席話，道出了台灣民主政治的核心價值:「一黨獨大不是台灣民主的福氣，台灣需要多元的聲音，台灣民主政治就是監督、制衡。」這番話不僅是對過去的提醒，更是對當前賴清德政府執政方式的深刻警示。然而，當我們檢視民進黨執政的實際作為時，卻發現這個曾經高舉民主大旗的政黨，如今正在背離自己過去所堅持的價值。
民進黨過去在野時，曾經是最激烈批評「黑箱作業」、「獨斷專行」的政黨。然而，當權力在手之後，卻展現出更甚於過去所批評對象的專斷作風。從重大政策的倉促決定，到對異議聲音的打壓，都顯示出一種「只有我們才代表正義」的傲慢心態。
這種唯我獨尊的態度，最明顯體現在對立法院監督權的蔑視上。當在野黨依循民主程序提出質詢、要求資訊公開、推動法案修正時，民進黨不是以理性溝通回應，而是動輒扣上「親中」、「賣台」的帽子，將正常的民主監督污名化為政治鬥爭。這種二元對立的操作手法，不僅撕裂社會，更嚴重傷害了台灣得來不易的民主制度。
更令人擔憂的是，民進黨政府對憲法的選擇性解釋與適用。當憲法條文有利於鞏固自身權力時，就嚴格援引;當憲法要求行政部門接受立法監督時，就以各種理由規避。這種工具性的憲法觀，將國家根本大法降格為政治鬥爭的武器。
賴政府拒絕副署立法院通過的法案，其理由往往是「違憲」或「窒礙難行」。然而，判斷法律是否違憲，應該是司法院大法官的職權，而非行政部門可以自行認定。行政權擅自解釋憲法、拒絕執行法律，這本身就是對權力分立原則的嚴重破壞。當一個政府可以隨意決定哪些法律要執行、哪些可以忽略，法治國家的基礎也就蕩然無存。
除了在立法與行政層面的對抗，民進黨更被質疑利用司法系統進行政治清算。從對在野黨政治人物的連串起訴，到對異議媒體的調查，都讓人懷疑司法是否真正獨立，還是已經成為執政黨打壓異己的工具。最近彰化縣議長謝典霖被收押，就被質疑根本是辦藍不辦綠，近期正逢選舉期間，各黨候選人穿梭宴會場合多如牛毛，卻獨拿謝典霖開刀，殺雞儆猴意味十足。
司法獨立是民主國家的重要支柱，但當司法案件的起訴時機、偵辦方向都呈現明顯的政治選擇性時，人民很難不產生「政治辦案」的疑慮。這種對司法公信力的傷害，遠比任何個別案件的結果更為嚴重，因為它動搖了人民對整個法治體系的信任。
童子賢的提醒，點出了台灣當前最大的危機:當執政黨不願意被監督，當權力失去制衡，民主就會逐漸變質。民進黨過去以「民主進步」為名，如今卻展現出對民主價值的背離，這是最大的諷刺。真正的民主不是贏得選舉就可以為所欲為，而是在擁有權力之後，仍然願意接受監督、尊重制衡、容納異議。一個健康的民主社會，需要的是理性對話與相互尊重，而非標籤化的政治攻擊與權力的濫用。
