賴清德近日宣布推動「AI紅利，全民共享」每人普發新台幣1萬元現金政策，預計編列2357億元預算，最快於明年上半年發放，對台灣經濟短期具有刺激消費的效果，但專家與朝野廣泛質疑將帶來通貨膨脹壓力與中長期財政紀律問題，大撒幣可能排擠其他重大建設，且落入地方選舉前的政治買票爭議。
台灣今年經濟成長率11.05%，目前景氣已出現過熱現象，此時發錢恐添柴火，加劇物價上漲壓力，且短期煙火式刺激，未能對產業結構轉型、提升長期生產力帶來實質助益。仰賴波動極大的科技與股市稅收，將一次性紅利常態發放，增添未來財政風險。
數字會說話，「普發現金」對整體消費的實際乘數效應普遍偏低，雖然政府的官方總體計量模型通常會預估普發現金可貢獻GDP約0.3到0.45個百分點，但學界與實證研究指出其乘數效應往往趨近於零，或是僅約0.28至0.43左右。實務上「現金」缺乏使用期限，且極易產生「替代效果」，民眾把政府發的錢拿去應付原本就要支出的民生必需、水電費，甚至直接存起來，導致錢沒有在內需市場中產生滾動的漣漪效應。
從經驗法則來檢視台灣近年幾次主要發錢、發券政策的實際經濟效益與乘數效應對比，2009年振興經濟消費券每人3,600元紙券，替代效果高達60%~70%，雖限制紙券，但民眾仍用來替代日常開銷，並未誘發額外消費。2020、2021年 三倍券/五倍券券面3,000元/5,000元，替代率高達70%~90%，即使綁定數位或紙券，多數仍流入百貨或量販店，取代日常基層開銷。
2023年疫後復甦普發現金每人6,000元，調查顯示有35%民眾直接存起來，其餘沒存的人中，高達68%僅用於買固定要買的民生必需品，未能創造加乘消費。2025、2026年全民普發每人10,000元現金，商業總會等產業代表直言，現金發放會導致「乘數效果打折」，資金容易回流銀行而非內需市場。
為何普發現金的「乘數效應」會打折扣？主要是邊際消費傾向K型經濟表現。根據經濟學理論，中低所得者的邊際消費傾向較高，拿到一元會花掉大部分，發現金能產生實質的「所得移轉」與救濟效果；但對中高所得者而言，一萬元並不會改變他們的恆常所得，僅是將既定消費改用政府的錢支應，替代率極高，無法誘發「額外」消費。
國外研究實證也顯示，民眾拿到現金後有30%~40%的比例會流向儲蓄或償還既有債務，並未進入實體零售、餐飲或觀光流動。現金多數流入大型量販店、連鎖超市或繳納水電電信費，難以像有限期的消費券一樣，精準且多層次地引導至基層傳統市場、觀光服務業及中小微企業，因此無法形成一圈扣一圈的經濟「輪轉效果」。
總結來說，從純經濟學的「刺激內需、放大GDP」角度來看，普發現金的實際乘數效應並不高。然而，近年政府採取此政策，背後的思維已逐漸從「追求經濟乘數」轉變為「AI經濟紅利全民共享」的政治與社會所得分配微調。
