美國與伊朗宣布達成初步協議，重新開放荷莫茲海峽，並設下60天談判窗口，為後續最終協議鋪路。對華府與德黑蘭而言，這或許是避免戰事失控、穩定能源航道、降低區域衝突風險的現實安排；但對以色列而言，這項協議卻更像是一場戰略挫敗。因為它不但沒有解決以色列最在意的伊朗安全威脅，反而讓以色列在戰爭後承受更深的孤立與不安。
以色列原本期待，透過高壓軍事行動與美國支持，能迫使伊朗在核計畫、飛彈能力、代理人網絡與區域影響力上做出實質退讓。然而目前看來，美伊停戰協議的核心是「降溫」而非「拆除威脅」，是「暫時管控危機」而非「根本改變伊朗」。以色列在這場衝突中的核心目標，是削弱甚至摧毀伊朗對以色列的長期威脅。但美伊初步協議若只是重新開放荷莫茲海峽、設立談判窗口、換取戰火降溫，那麼它最多只能算是一份危機管理文件，而不是一份安全保障文件。
對以色列而言，伊朗威脅並不只存在於一條海峽是否開放。真正的問題包括伊朗核能力進展、彈道飛彈與無人機庫存、黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝、伊拉克與敘利亞境內親伊朗民兵，以及伊朗在中東各地建立的反以網絡。如果這些問題沒有被納入嚴格限制，以色列自然會認為美伊協議只是讓伊朗獲得喘息機會。
更令以色列不滿的是，戰爭開打後，以色列付出巨大代價：本土遭受攻擊，民眾安全感下降，防空系統壓力大增，經濟與社會生活也受到衝擊。然而停戰後的政治成果卻不由以色列掌握，而是由美國與伊朗決定。換言之，以色列承擔了戰爭成本，卻未必享有戰略收益。這正是「大輸家」說法的核心。
以色列另一個重大損失，是國際輿論與外交支持的持續流失。過去以色列常以安全受威脅、反恐自衛作為國際敘事的核心，並獲得西方國家相當程度的理解。然而近年加薩戰爭造成龐大平民傷亡，以色列的國際形象已嚴重受損。如今又捲入與伊朗的直接衝突，使外界更加質疑以色列是否正在把整個中東推向更大戰爭。
國際政治最殘酷之處在於，盟友支持不是無限支票。當以色列的軍事行動被越來越多國家視為升高風險，而非降低威脅時，以色列的外交籌碼就會快速下降。即便以色列仍有強大軍事能力，也無法忽視國際合法性逐漸流失的代價。更具象徵意義的是，美國總統川普 reportedly 對以色列總理納坦雅胡爆粗口，甚至傳出「要不是因為我，你早在監獄裡了」這類尖銳說法。無論這句話背後具體脈絡如何，它都揭示了一個現實：美以關係雖然深厚，但不是沒有上限；美國總統即使親以，也可能在美國利益受威脅時對以色列踩剎車。
