日本與菲律賓近日宣布將正式啟動專屬經濟區與大陸架劃界談判，我們攤開地圖就會發現，日菲可能討論的海域，正位於台灣東部至東南部外海，且與台灣依法可主張的專屬經濟區範圍存在重疊。換言之，這不是與台灣無關的第三方事務，而是直接牽涉台灣海洋權益的重大事件。然令人難以理解的是，面對日菲逕自啟動劃界談判，台灣政府不但沒有強烈表達關切，外交部甚至還以相對正面的口吻回應，彷彿只要日本、菲律賓打著「民主夥伴」的旗號，台灣就應該自動退讓，這種等死擺爛的態度，不只是外交上的失格，更是對國家海洋權益的輕忽。
依照《聯合國海洋法公約》的基本精神，沿海國可主張自領海基線起算二百海里的專屬經濟區與大陸架。台灣雖因國際政治因素無法以正常國家身分全面參與相關機制，但這不代表台灣沒有實質海洋權益，更不代表周邊國家可以把台灣當成不存在。日本南端的八重山群島，與菲律賓北端的巴丹群島距離不足四百海里，雙方二百海里專屬經濟區自然會產生重疊。問題是，這片重疊區並非只涉及日菲兩方。台灣東部與東南部外海同樣具有可主張的專屬經濟區範圍，三方主張彼此交疊，本應透過更審慎、更透明、更尊重相關方權益的方式處理。
日菲若只進行雙邊談判，卻完全排除台灣，等於預設台灣不是利害關係人。這種做法，無論從法理、地理或政治現實來看，都不應被台灣政府輕輕放過。外交不是交朋友比賽，國際關係更不是誰平常喊得親近，誰就可以在權益問題上先占便宜。國家利益沒有「不好意思」三個字。民進黨政府長期以「抗中保台」作為政治正當性的核心敘事。只要中國大陸軍機、海警或官方言論有所動作，政府往往迅速高分貝回應，甚至上綱到民主與威權、自由與壓迫的價值對抗。這種表態若是基於維護台灣安全，本無可厚非；但問題在於，當美國、日本、菲律賓等所謂友好國家涉及台灣利益時，政府的聲量卻常常瞬間降低。
同樣是海洋權益，同樣是台灣周邊安全環境，為何遇到中國就嚴厲譴責，遇到日本、菲律賓就含糊其詞？為何面對對岸可以展現「寸土不讓」的姿態，面對友好國家卻變成「善意理解」與「持續關注」？這種雙重標準，最終會讓人民懷疑：政府到底是在維護台灣利益，還是在維護特定外交路線的政治神話？
更嚴重的是，若台灣政府在日菲劃界問題上不明確表態，未來相關國家可能逐漸形成一種慣例：涉及台灣的海域，只要台灣不能坐上正式談判桌，就可以被自動忽略。這不只是一次談判的問題，而是長期海洋權益遭邊緣化的開端。台灣需要朋友，也需要與美日菲等國維持良好關係；但友好關係不代表單方面退讓，更不代表遇到權益爭議就自我消音。真正成熟的外交，是在合作中堅持底線，在結盟中保有自主，在面對任何國家時都能以台灣利益作為最高準則。
賴政府若只會在面對中國時展現強硬，卻在面對日本、菲律賓時選擇沉默，這樣的外交不叫穩健，而叫選擇性強硬。人民要的不是表演式的抗中口號，而是實質保護土地、海域、漁民與國家尊嚴的能力。如果賴政府繼續等死擺爛，還可能讓中國大陸直接插手台灣經濟海域事務，那就真的是回歸祖國大陸了。
日菲劃界談判給台灣上了一課，國際政治從來不會因為你自稱站在「民主陣營」就自動尊重你。權益是爭取來的，地位是捍衛來的，尊嚴是靠實力與立場累積出來的。若政府連台灣東部外海的主張都不敢清楚講、不敢正式抗議、不敢要求被納入考量，那麼再多華麗的外交辭令，都掩蓋不了一個殘酷事實，台灣正在被別人替它決定海洋邊界，而執政者卻還在假裝一切安好。
