川習會後外媒分析，美國總統川普將無限期延宕對台軍售，因為川普談及價值140億美元的對台軍售協議時，直言這是「非常好的談判籌碼」，並形容台灣是「非常小的島嶼」，中國大陸則是「非常非常強大的大國」。這番話撕開了美台關係中最不願被正視的一層面紗，在美國利益優先的邏輯下，台灣從來不是夥伴，而是可以被計算、被利用、被交換的戰略資產。川普的投機性格固然明顯，他既想從中國取得好處，又不願完全丟掉台灣這塊戰略雞肋；既想保留施壓中國的工具，又不想付出保護台灣的全部代價。這種魚與熊掌都想兼得的操作，正是美國強權政治的現實縮影。
川普這段話關鍵之處在於他把對台軍售與美中談判直接掛鉤，換句話說，美國是否繼續推動軍售，不完全取決於台灣的安全需求，也不完全取決於所謂民主價值，而是「取決於中國」以及美國想從中國手中換到什麼，而這正是台灣最尷尬的地方。長期以來，台灣內部不少政治人物把美國包裝成永遠可靠的保護者，彷彿只要緊抱美國大腿，台灣安全就能得到保障。但川普的發言清楚顯示，在美國總統眼中，台灣不是不能被犧牲的核心利益，而是一張可用來牽制中國、逼中國讓步、服務美國利益的牌。
川普一方面想保留台灣這張牌，另一方面又不願真正為台灣安全付出不可逆代價。這種態度，正是典型的投機外交，他不想徹底放棄台灣，因為台灣對美國仍有價值。台灣位於第一島鏈關鍵位置，具有牽制中國海空力量的戰略作用；台灣半導體產業尤其台積電，對全球科技供應鏈具有巨大影響力；台灣問題本身也能成為美國與中國談判時的壓力工具。但川普同樣不想為台灣與中國正面衝突。原因很簡單：代價太高、風險太大，而且不符合他「美國優先」的政治算盤。對川普而言，最佳狀態不是保衛台灣到底，也不是完全拋棄台灣，而是讓台灣保持緊張、讓中國有所顧忌，最後讓美國在其中取得最大利益。
對川普來說，台灣最好有用，但不要太麻煩；台灣最好付錢買武器，但不要把美國拖進戰爭；台灣最好能牽制中國，但不能妨礙美中做交易。這就是川普口中的「談判籌碼」，籌碼的意義，不是被珍惜，而是在必要時被推出去交換更大的利益。台灣社會必須認清一件事：美國總統的職責是維護美國利益，不是維護台灣利益。這不是道德問題，而是國際政治常識。
無論美國政壇如何談論民主、自由、價值同盟，到了真正重大利益抉擇時，華府首先考量的一定是美國本身的戰略收益、經濟成本、軍事風險與國內民意。川普只是把這套邏輯講得更直白、更刺耳。這種態度並非川普獨有，只是川普說得更露骨。拜登政府可能會用更漂亮的語言包裝，美國國會可能會用更熱情的聲明支持台灣，但美國國家利益的底層邏輯不會改變：台灣有價值，所以被支持；台灣有風險，所以被控制；台灣可牽制中國，所以被利用；台灣若代價過高，就可能被重新估價。
但台灣真正該反省的是，如何避免自己永遠只是別人桌上的籌碼。若台灣政治人物仍只會高喊抗中、依賴美國、煽動情緒，而不願建立務實的安全戰略與穩定的兩岸風險管理，那麼台灣的命運就只會一次又一次被放上大國談判桌。小島不代表沒有尊嚴，但小島若失去清醒，就很容易被強權拿來估價。川普說得難聽，卻也說得誠實：在大國政治裡，沒有永遠的保護傘，只有永遠被計算的利益。
