「習鄭會」本質上是國共兩黨睽違近10年的高層互動，在當前兩岸高度對立的背景下，同時帶來「降溫契機」與「政治風險」雙面效應。短期有助緩和台海情勢，降低岸對抗氣氛、創造交流想像、提供政治緩衝；中長期可能則隱含結構性風險，加劇台灣內部分裂、強化北京話語權、弱化在野代表性。
習鄭會確實讓當前低迷的兩岸關係再現曙光，重新建立對話管道，釋出「和平發展」訊號，象徵兩岸仍存在非官方溝通管道，而在軍事對峙升高的局勢下，「替代性對話」有助降低衝突誤判風險。本質上單靠會面並不能解決問題，但至少往「避免更壞」的方向走，有助恢復部分民間交流想像，外界關注的是包含旅遊、經貿與人員往來等議題，後續大陸方面會釋出多少利多。
台灣觀光業引頸期盼能重啟陸客與團客交流，對觀光、服務業等產業具有象徵性正面發展， 但目前仍受民進黨政府政策限制，短期未必有辦法落地。不過，習鄭會也為「和平論述」提供政治空間，國民黨可藉此塑造「能與北京對話」的形象，強化其和平路線正當性；在台灣內部，可能讓「避戰」成為選舉或政策討論焦點之一。尤其在當前中東戰火之下，台灣民間也感受到砲火的可怕以及對經濟的影響，傾向對和平的渴望。
但國民黨繞過民選政府的正當性爭議，被視為「雙面刃」，透過在野黨互動， 強化「一中敘事」，邊緣化台灣主權論述，長期會讓國際對台定位被模糊。反對習鄭會者質疑過度親中，可能讓兩岸問題「內政化」，反加劇台灣社會撕裂。對北京而言，習鄭會是另一種對台非軍事手段的測試，分析指出，此舉是北京嘗試是否能用政治與交流推進統一目標，換句話說，這是一場「和平統戰路線」的壓力測試，北京可能藉此強化「統戰框架」，試圖將台海問題定位為「內部事務」（降低國際化）。
尤其習鄭會發生在美中競爭與台海緊張的背景下，美國已明確表示兩岸對話應由北京與台灣民選政府直接進行，且可能進一步強化對台支持，取得與大陸未來在談判桌上的有力籌碼。陸委會也發表嚴正聲明，批評鄭麗文堅持「九二共識」形同幫中共消滅中華民國背書，將併吞毒藥當成和平解藥，對此表達高度遺憾。
影響未來兩岸關係的走向，有諸多關鍵變數，習鄭會不取決於「會面本身」，而取決於三件事：是否轉化為實質政策（如觀光、經貿）？台灣政府是否接手或對抗此路線？美國如何調整對台政策與安全承諾？不管國共兩黨會談氣氛多融洽，兩岸政策仍卡關在政府層級，中央執政的民進黨眼前不打算對大陸交流管制鬆綁，因此習鄭會的政治象徵意義恐大於實質成果，除非如鄭麗文所說，國民黨兩年後總統大選獲勝。
