川普在接受CBS《60分鐘》專訪時，對於美國是否會在台海衝突中出兵協防台灣的問題，再次展現了他標誌性的模糊表態。這種「我知道答案，習近平也知道，但我不會告訴你」的說法，既符合川普一貫的談判風格，也反映了台海問題在美中關係中的複雜性與敏感性。然而，在當前國際局勢下，我們必須理性審視：戰略模糊是否仍然有效？大國之間的口頭承諾與實際能力之間存在多大落差？以及如何真正維護台海的和平穩定？
川普的回應方式具有典型的個人風格特徵。一方面，他試圖通過保持神秘感來維持威懾力，這在談判策略上並非全無道理。不確定性本身可以成為一種嚇阻工具，讓潛在對手在採取行動前必須考慮各種可能的後果。另一方面，川普聲稱習近平在會議中表示「川普總統在任期間，我們絕不會做任何事」，這種說法帶有明顯的自我宣傳色彩。
川普習慣性的誇大其詞已是眾所周知的事實。他經常將複雜的國際關係簡化為個人魅力與強硬姿態的展現，這種做法在國內政治中或許能夠贏得支持者的掌聲，但在實際的國際事務中，卻可能造成誤判與風險。特別是在台海這樣的敏感議題上，任何不負責任的言論都可能引發連鎖反應，導致局勢升溫。
近年來，美國國防部、智庫以及獨立研究機構進行了多次台海衝突兵棋推演，結果普遍顯示：即使美國介入，也將面臨前所未有的挑戰和損失。這些推演揭示了幾個關鍵事實：首先，地理因素對中國大陸極為有利。台灣海峽距離中國大陸海岸線僅約130公里，而距離美國最近的軍事基地也有數千公里之遙。在現代戰爭中，這種地理優勢意味著中國可以集中大量常規軍力，而美國則需要進行複雜的跨洋投送，其後勤補給線極為脆弱。
其次，中國的反介入、區域拒止（A2/AD）能力在過去二十年中大幅提升。從東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈，到先進的潛艇部隊、大量的陸基航空力量，以及日益完善的防空系統，這些都構成了對美國航母戰鬥群和空軍基地的嚴重威脅。多次兵推顯示，美軍可能在衝突初期就遭受重大損失，包括航母、驅逐艦以及關鍵的空軍基地。
第三，現代戰爭的代價已經遠超過去任何時期。一場台海衝突不僅會造成巨大的人員傷亡，還將對全球經濟造成災難性影響。台灣是全球半導體產業的核心，任何軍事衝突都將中斷全球供應鏈，引發經濟危機。更重要的是，兩個核武國家之間的直接軍事對抗，始終存在著不可控的升級風險。
長期以來，美國在台灣問題上採取「戰略模糊」政策，既不明確承諾一定會軍事介入，也不排除這種可能性。這一政策的初衷是雙重嚇阻：既防止台灣單方面宣布獨立，也警告中國大陸不要輕易動武。然而，戰略模糊的有效性建立在一個關鍵前提上：相關各方都相信美國確實具備有效介入的能力和意願。當軍事現實顯示美國介入的代價可能極為高昂，甚至可能失敗時，這種模糊性的威懾力就會大打折扣。川普式的誇大其詞，反而可能暴露出這種政策的虛弱性。
維護台海和平穩定的唯一理性選擇，就是各方保持戰略克制，避免挑釁性言論和行動，通過對話管控分歧。空口大話和虛張聲勢，只會增加誤判風險，將所有人推向危險的邊緣。真正的戰略智慧，不在於展示肌肉和發出威脅，而在於創造條件，讓和平成為各方的最優選擇。這才是台海地區乃至整個亞太地區長治久安的不二法則。
