經濟部水利署近年積極推動水面型浮動太陽光電設施，烏山頭水庫已經鋪設大片光電板，引發民眾對飲水安全的強烈憂慮。更令人擔憂的是，不只烏山頭，高雄的鳳山水庫、阿公店水庫也有類似情形，且這些計畫竟然免於環境影響評估。當「減碳」成為政治正確，政府更需警惕「綠色漂綠」的陷阱，真正的永續應奠基於科學評估與公民參與，而非犧牲環境換取發電數字。浮動式光電或許是能源過渡期的選項，但若缺乏嚴謹把關，清澈水庫終將映照出人類對自然的另一種剝削。
立委陳菁徽日前實地勘查鳳山水庫後表示，無法接受生態多樣、鳥禽棲地的水庫被光電板覆蓋，這道出了問題的核心：我們是否為了達成再生能源目標，而忽視了更根本的生態價值？水庫最基本的功能是提供民生用水，任何可能影響水質的開發都應極度謹慎。浮動式太陽能板系統包含大量的塑膠浮筒、金屬支架、電纜線路，以及面板本身的化學物質。長期日曬雨淋下，這些材料的老化、分解、溶出物質，都可能成為水質污染源。
雖然能源署聲稱「至今未有影響供水品質情事產生」，但這種說法忽略了一個關鍵問題：水質污染往往是累積性、長期性的，等到發現問題時可能已經造成不可逆的傷害。更何況，台灣的水庫多數同時具有供水、灌溉、觀光等多重功能，一旦水質受到影響，其連鎖效應將難以估計。
水庫表面覆蓋大面積光電板，直接阻隔了陽光穿透水體，這對水中生態系統的影響是全面性的。藻類無法進行光合作用，水中溶氧量下降，食物鏈底層崩潰，進而影響整個水域生態系。此外，光電板也會改變水溫分層結構，影響水體的自然對流循環。更被忽視的是，許多水庫是候鳥重要的棲息地和覓食場所。大面積的光電板不僅剝奪了鳥類的生存空間，反光效應更可能造成鳥類撞擊傷亡。這種為了「綠能」而犧牲生物多樣性的做法，根本是本末倒置。
真正的永續發展不應該是「挖東牆補西牆」，而是要在不同的環境價值間找到平衡。與其在珍貴的水庫上鋪設光電板，不如優先利用工業廠房屋頂、停車場遮棚、已受污染無法復育的土地等空間。這些地方的光電開發不會造成額外的生態衝擊，反而可能帶來遮陽、降溫等附加價值。
台灣的能源轉型不能以犧牲水資源安全和生態環境為代價，烏山頭、鳳山水庫的爭議應該成為一記警鐘，提醒我們在追求淨零碳排的路上，必須更謹慎地評估每一項政策的全面影響，而不是為了達標而不擇手段。畢竟，沒有乾淨的水，再多的綠電也換不回健康的未來。
