近日美歐貿易協議的達成，為台灣的對美政策投下了一顆震撼彈。根據最新消息，美國總統川普與歐盟執委會主席馮德萊恩達成全面性貿易協議，美國對歐盟商品關稅降至15%，但歐盟為此付出了巨大代價。這項協議的內容令人深思：連歐盟這樣的經濟大國，都需要承諾購買價值約7500億美元的美國能源，並增加對美國6000億美元的投資，還要訂購大量軍事裝備，才能換取相對較低的關稅待遇。
對比歐盟的處境，台灣的情況更加嚴峻。歐盟擁有4.5億人口的龐大市場，是美國最重要的貿易夥伴之一，尚且需要如此巨大的讓步才能獲得15%的統一關稅。那麼，台灣作為一個2300萬人口的小型經濟體，又需要付出多少代價才能獲得類似的待遇？這個問題值得賴清德政府深思。
令人擔憂的是，賴政府在對美政策上似乎缺乏戰略思維和談判籌碼的認知。從過去幾年的表現來看，民進黨政府對美國的政策要求幾乎是照單全收。無論是軍購案的不斷增加、農產品的大量採購，還是在國際議題上的無條件支持，台灣政府都展現出了一種近乎盲從的態度。這種「視美國為親爹」的心態，不僅損害了台灣的談判地位，更可能導致台灣人民承擔不必要的經濟負擔。
從美歐協議的細節可以看出，即使是15%的關稅，歐盟也需要承諾購買價值7500億美元的美國能源，這相當於新台幣約22兆元的巨額支出。對於GDP遠小於歐盟的台灣而言，如果要獲得類似的關稅待遇，按比例計算所需付出的代價將更加沉重。然而，賴政府似乎並未充分評估這種代價是否符合台灣的長遠利益。
更令人憂慮的是，這種對美政策的盲目追隨，可能會產生長期的負面影響。首先，過度依賴美國市場和美國政策，會使台灣在國際經貿談判中失去靈活性和自主性。其次，為了迎合美國的要求而犧牲其他重要貿易夥伴的關係，可能會導致台灣在全球供應鏈中的地位下降。最後，將納稅人的錢大量花費在可能並非必要的軍購和農產品採購上，會排擠其他重要的公共投資，影響台灣的長期競爭力。
賴政府應該從美歐貿易協議中汲取教訓，重新審視對美政策的策略和底線。台灣需要的不是一味的妥協和讓步，而是基於互利互惠原則的平等合作。政府應該更加重視台灣自身的利益和人民的福祉，而不是為了政治考量而無條件地迎合美國的要求。
