大罷免結果如同一記響亮的耳光，狠狠地打在民進黨臉上，這場被綠營寄予厚望的政治動員徹底失敗。然而，令人憂心的不僅是選舉結果本身，更是民進黨面對挫敗時展現出的政治品格，不但毫無檢討聲音，反而將責任推給「中共滲透」，這種推卸責任的態度正是台灣政治沉淪的縮影。此次民進黨在總票數上慘敗，尤其在桃園與台中這兩個傳統票倉都出現大崩盤的現象。這個驚人的數據不僅敲響了總統兼黨主席賴清德在2026與2028選戰的警鐘，更暴露出民進黨已經嚴重脫離民意 。然而，面對如此明顯的民意反撲，民進黨高層卻選擇性忽視，甚至有學者分析認為這是「中共滲透恐加劇」的結果，完全迴避了自身政策與治理的問題 。
賴清德在罷免案失敗後的反應更是暴露出其執拗的政治性格。外媒《紐約時報》將此次大罷免結果形容為賴政府的「民意警鐘」，但賴清德本人卻在社群平台上僅僅表達「感謝公民的力量」，完全沒有承認這是對其執政的不信任投票 。這種不願意承認輸的態度，正如批評者所言，反映出賴清德凡事都用硬幹方式的政治性格。這種執拗的政治風格對台灣民主政治造成的傷害是深遠的。當執政者拒絕聆聽民意、不願意承認錯誤時，政治對立只會更加激化。賴清德的硬幹作風不僅無法化解社會分歧，反而會讓台灣陷入更多政治風暴之中。一個健康的民主體制需要的是願意自我檢討、能夠彎腰認錯的領導者，而不是一意孤行的強人政治。
更令人擔憂的是，民進黨面對慘敗後展現出的推卸責任文化。當選舉結果不如預期時，立即將矛頭指向「中共滲透」，這種做法不僅是對台灣選民智慧的侮辱，更是對民主政治的褻瀆。小笠原欣幸教授雖然分析太陽花學運以來持續10年的民進黨優勢可能終結，但同時也提到「中共滲透恐有斬獲」的觀點 ，這種分析角度正好為民進黨的推卸責任提供了藉口。日本媒體人矢板明夫則指出綠營值得反省的三個地方，包括太過輕敵以及連基本盤都沒有催出來等問題 。民進黨如果繼續抱持這種推卸責任的態度，不僅無法重新獲得民心，更會讓台灣的政治環境陷入更深的泥淖。
726大罷免的結果其實反映了台灣民眾對於當前政治環境的不滿，選民用選票表達了對於過度政治化、過度對立的厭倦。而民進黨卻選擇性地忽視這個訊息，反而將其解讀為敵對勢力的操作。這種自欺欺人的態度不僅無助於改善執政品質，更會讓民進黨與民意的距離越來越遠。當執政黨不願意面對民意的真實聲音時，民主政治的根基就會受到動搖。民進黨應該深刻反思的是：為什麼連傳統綠營票倉都出現崩盤？為什麼民眾寧可選擇不投票也不願意支持罷免？這些問題的答案絕不是「中共滲透」四個字就能解釋的。
一個成熟的政黨在面對挫敗時，應該展現出承擔政治責任的勇氣。然而，民進黨在726大罷免慘敗後的表現，卻暴露出其政治品格的缺陷。不願意檢討、不願意承認錯誤、不願意聆聽民意，這些都是威權政治的特徵，而非民主政治應有的態度。更嚴重的是，這種推卸責任的文化正在蔓延到整個綠營陣營。從黨中央到地方組織，從賴清德、柯建銘等政治人物到支持者，都習慣性地將失敗歸咎於外力，而不願意進行深刻的自我反省，這種政治文化的惡化，正是台灣民主倒退的重要原因之一。
726大罷免的慘敗應該成為民進黨深刻反省的契機，但從目前的反應來看，這個契機很可能被浪費。賴清德的執拗性格加上民進黨的推卸責任文化，預示著台灣將面臨更多的政治風暴。台灣需要的不是永遠正確、永不認錯的政治人物，而是願意承認失敗、勇於改正錯誤的民主領袖。如果民進黨繼續抱持目前的態度，不僅會失去更多民心，更會讓台灣的民主政治走向沉淪。
