賴清德言必稱民主，元旦談話還大言「以民主厚植國力」，這句話不管證諸他的所作所為，或是其內心真實寫照，其實更像「以獨裁厚植權力」；他的「民主」已廣為認知其實是「民進黨做主」，他以前說過「不希望任何人在民主社會用民主反民主」，結果他率先任何人，示範「用民主反民主」，他在元旦侃侃而談民主，卻引來紛至沓來的打著民主反民主之譏，何等諷刺。
作為少數票數的領導人，以及國會少數的執政黨領袖，賴清德最大的憧憬是師法前任蔡英文，能完全執政，以遂其獨裁大夢。先前在對抗立法院以國會改革案希望坐實在前朝被架控的立法權時，他就露了一手，操作失去自主靈魂的綠色大法官釋憲，阻擋國會改革，拔掉立法院多數制衡權力。最近立法院通過財劃法等三項修正案，他又以違反民主抵制，表示要提覆議，並欲透過釋憲相同套路對抗，終極手段，就是透過罷免反對黨立委，讓執政黨恢復多數，達到完全執政、完全獨裁的目標。
因此他說「人民有選舉、罷免、創制、複決的權力，可以匯聚更大的民主力量，展現主權在民的真諦」這番廢話。其實他的重點在罷免，尤其聚焦執政黨操作側翼的罷免藍委潮。他竟大言不慚以「匯聚更大的民主力量，展現主權在民的真諦」來虛張罷免行動的正當性；但所鎖定的對象，沒有任何人是有虧職守，或是違法犯紀，反而是堅守職責，守護民主，足以構成被罷免條件，這是弔詭之一。
其二，是依目前選罷法，民選公職人員罷免，由原選舉區選舉人提議，提議人數應為原選舉區選舉人總數百分之一以上，並徵求連署，連署人數應為原選舉區選舉人總數百分之十以上，主管選舉委員會應為罷免案成立之宣告。投票後，有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一（25%）以上，即為通過。門檻很容易滿足濫罷、惡罷，縱使選民理性、民主素養足而反制惡罷，例如去年基隆拆樑惡霸遭選民反制，但過程已因對立紛擾，造成社會不安。
民進黨發動對藍委的濫罷，儘管也可能因選民素質高而不容易過關，但造成的對立紛擾更嚴重，因此立院修正選罷法提高罷免門檻，應該是更符合民主之舉。現行通過的修正案，罷免案的提議跟連署需再附上國民身分證正反面影本，其實是民進黨以前的主張，如今該黨卻群起反對。而國民黨所提，暫時擱置的提高罷免票門檻，從原本「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」即屬罷免成立，多加上「同意票數需多於被罷免人當選時之得票數」，才是反惡罷根本之計。
「惡罷」終極目標是幫賴清德完全執政完全獨裁，賴清德操作惡罷，其實就是用民主反民主。
