2021重啟核四公投未過，台灣核能似乎走入歷史，不過2024總統大選，核能議題竟然鹹魚翻生，浮上檯面討論。當初在公投極力反核的，包括侯友宜、賴清德等，竟都態度丕變，認為台灣核能還有轉圜餘地，尤其賴清德，公開表示當局規劃將停機的核能機組維持可使用狀態，以備不時之需，大膽晃動該黨神主牌，引起綠營大震撼；後來雖改口說非核家園理想沒有改變，也會持續推動綠能，但已埋下台灣能源政策改變的伏筆。
郭台銘在5月初說要重啟核電，後來遭綠營圍毆，改說要廣蓋小型核電廠。雖然語無倫次，但引起大眾對能源的重視，核電也在他帶風向下，廣受討論，賴清德的智囊童子賢早就主張台灣可以重啟核電廠，強調非碳比非核重要。賴清德後來鬆口維持核電備用，並不出人意外，說法雖保守，其實已經察覺國際能源趨勢，台灣若還坐井觀天，死抱非核神主牌，能源將走入絕境。
未來台灣全面停核，能源只有依賴狹義又毫無效益的綠能，以及倚為主力的化石燃料。從蔡政府統治台灣以來，在停核前提下，大力宣導綠能，但耗費鉅額民脂民膏搞太陽能及離岸風電，數百億的公帑圖利風電外商（更多的是官商勾結利益輸送），太陽能則廣徵農地破壞國土，2016年至今所謂的綠能僅提供5%的電力，除了尚未除役的核二三（民進黨視核電如吞噬人命的怪型異獸，卻還捨不得立馬除役核二三電廠，不是偽反核就是人格分裂），就靠化石燃料，而且比例高達80%。
廢核後，蔡政府面臨能源壓力，內部有缺電危機。兩項綠能以台灣的先天條件，永無可能突破5%的限制，核二三除役後，化石燃料的占比將高達95%。但這兩項能源都無法自主生產，完全依賴進口。2021年COP26（聯合國氣候變遷大會）會議結論，2022年以前會員國必須定下強化「2030年減排目標」，加速消減「未使用碳捕捉技術的燃煤發電」，並淘汰「無效率的化石燃料補貼」。台灣非會員國，可以不鳥聯合國決議，但國際對石化燃料的限制，也影響台灣的採購，一旦化石燃料來源出問題，台灣除了靠蔡英文發明的愛心發電外，只能向外買電，否則大家都須靠點蠟燭度過漫漫長夜。
燃煤的問題更不用說，光國內人民的反彈，已讓企圖強渡關山的蔡政府頭大如斗，燃煤已列國際製造空汙首惡，使用燃煤的大國減低用量已是趨勢，台灣卻逆勢而為。蔡英文在COP26會期間，租用場地以影像向國際宣示台灣的2050年淨零排放決心。但不久後她和台獨大老李遠哲談能源政策，居然說「2024年後不是我的事」，十足顯示她對台灣能源政策擺爛的態度。
近兩年國際能源觀變化相當大，COP26嚴格規定減碳以應對氣候變化，核能為乾淨能源的地位在COP26會後逐漸確立，去年歐洲會議已正式將核能定義為綠能。台灣堅持非核，強調綠能，但核電已成國際認證綠能，民進黨自己掉入邏輯矛盾的困局，非核家園，終將讓台灣成為零能源家園。
