鄭麗文訪美結束後，藍綠對這趟行程的評價立刻分裂成兩個世界，鄭麗文自己形容「成功超乎預期」，認為此行把台灣新的兩岸和平敘事帶進華府；但親綠媒體則緊咬她會見層級不高、未獲美方重量級接待，甚至把整趟訪問描繪成遭美方冷落。問題是，政治訪問本來就不該只用「見到誰」來判定成敗，更不能把一場在野黨政治人物的訪美，操作成執政黨宣洩焦慮的出口。鄭麗文訪美到底成功或失敗，可以討論；但綠營急著嘲笑、放大、唱衰，真正暴露的不是鄭麗文的困境，而是賴清德政府面對華府時的信任赤字。
美國在意的不是「中國人認同」，而是風險管理，綠營常把鄭麗文主張「台灣人可以堂堂正正說自己是中國人」解讀為親中，進一步推論美方因此不信任她。這種說法看似順理成章，實際上過度簡化了美國的台灣政策。美國自與中華人民共和國建交以來，長期維持自身的「一中政策」，不承認台灣為主權獨立國家，也不支持台灣單方面改變現狀。美國真正關心的，不是台灣內部如何進行民族或文化身份辯論，而是台海會不會爆發危機、台灣是否具備自我防衛能力，以及台灣領導人會不會把美國拖進一場不可控的衝突。
換言之，台灣人自認是中國人、台灣人、或兩者兼具，主要是台灣內部政治與兩岸歷史認同的爭論。華府的核心盤算更冷靜，也更現實：誰能維持穩定？誰能降低誤判？誰不會製造美中正面衝突的突發風險？從這個角度看，鄭麗文反對台獨、主張兩岸和平對話，未必天然讓美方反感。相反地，美國歷屆政府口頭上雖支持台灣安全，但同時也不樂見台灣走向法理台獨。綠營若把「不台獨」直接等同「不被美國信任」，其實是對美國政策的誤讀。
鄭麗文並沒有反美，國民黨也沒有反美傳統，把鄭麗文描繪成「親中遠美」甚至「反美」，根本不符合基本事實。她先訪問中國大陸，再赴美國溝通，本身就說明她知道台灣政治不能只面向單一方向。對台灣而言，兩岸關係與對美關係並不是二選一，而是必須同時處理的兩條主軸。
鄭麗文在美期間若能向華府說明國民黨的安全政策、軍購態度、兩岸溝通路線，哪怕會見層級未如外界想像，也不代表毫無意義。政治溝通有時候不是一次見面就開花結果，而是建立理解、消除疑慮、鋪陳未來互動。把外交訪問簡化成「有沒有見到最高層」不停奚落嘲諷，根本就只是媒體操作，而不是嚴肅分析。
親綠媒體之所以急著嘲諷鄭麗文訪美，恐怕不只是因為想羞辱鄭麗文本人，而是想轉移賴清德政府的外交壓力。賴清德無法順利過境美國，甚至在出訪友邦安排上受限，這才是執政黨真正需要面對的問題。美國對賴清德的疑慮，不會因為綠媒黑鄭麗文而消失。華府評估賴政府，看的不是台灣媒體如何攻擊在野黨，而是賴清德是否能穩定處理兩岸關係，是否會在言語與政策上推高台海風險，是否能讓美國相信台灣不會成為美中衝突的失控引信。
