鄭麗文的大陸之行，普遍被定性為「反獨促統」、「維護台海和平」的重要政治動作，亦有評論將其視為未來台灣政局變化的重要觀察窗口。同時美國總統川普在5月的訪華行程中，公開說反對台灣走向台獨、並且表示不願捲入台海衝突。凡此種種都與執政的民進黨政策相反，因此引來民進黨媒體的一片撻伐。民進黨的發言人就很強硬的表示：鄭麗文近期一系列的言論，本質上只是在掩蓋其完全向習近平「一邊倒」的政治投機，其論述與北京對台文宣高度契合，此行根本是披著交流外衣的「習辦外宣團」。美國在臺協會處長谷立言也質疑國民黨是否正從根本上改變正取向？是否在關鍵外交安全議題上開使效仿北京立場？
不過，不管如何，鄭麗文此次訪問美國有幾點值得觀察，而且最後可能影響國民黨在兩岸的角色、影響兩岸關係的走向。
首先，從訪問美國這件事來看，做為一個非典型的國民黨主席，鄭麗文的行事風格與國民黨的老派文化相當不同，似乎給人以國民黨將會有新的格局。在中華民國黨政時期作為最主要的政黨，過去國民黨與美國有很多的合作，及使國民黨淪為在野黨，也仍然是最大黨(以黨員人數言)，也仍然是美國最重要的盟友之一。因此國民黨主席訪問美國，本來就是一個行之有年的慣例。而美國基於其國家利益，掌控中華民國的台灣地區，更是其地緣政治亞太戰略的最重要組成部分，因此即使是在野黨，在未來有可能執政情況下，美國當然極為重視國民黨主席的到訪。
同時，自台灣開始民選總統後，所有有志於總統大位的人都要去美國拜拜。那麼鄭麗文此行是單純的以國民黨主席身分去美國傳達國民黨希望台海和平的訊息，抑或是也要試探美國對其選總統的態度。
其次，鄭麗文早在四月從大陸訪問回來後，即放言要安排去美國訪問。在4月23日接受媒體專訪時她表示，這次去美國訪問最重要的是傳達和平的訊息，希望提出不同於冷戰的思維，把台灣從第一島鏈戰爭前沿，變成和平繁榮島鏈與區域，更期盼美國與中國能夠和解、對話與合作。臨出發的前記者會上又反覆強調，要把「第一島鏈」轉化為「和平繁榮之鏈」，呼籲結束冷戰思維，推動美中共同支持區域經濟合作。然而從美國的角度而言，所謂的第一島鏈根本不是經濟問題，而是地緣戰略的問題，是美國要維持全球獨霸地位的問題，如果失去對台灣的控制，美國的霸權絕對崩塌。因此拿第一島鏈跟美國講你可以放棄的，無異於緣木求魚。
第三，鄭麗文此行說是在傳遞和平訊息，因此論述成為最重要的部分，所以我們看到在行程之中有許多的智庫交流。以目前她已經到訪的史丹佛大學的胡佛研究所，她談的是「AI國防」、「台美合作」與「和平繁榮之鏈」，我們無法得知其具體內容，但就表面上看，這些議題放在美中台之間，似乎並無法達到台海的和平；再者，過幾天他要去哈佛大學與著名的國際關係大師艾利森交流，眾所周知，艾利森就是「修習底德陷阱」的創始人，對國際關係向持現實主義的觀點，不知道鄭麗文是不是受到習近平的影響，習近平在與川普會談時第一個重點就是希望中美不要陷入這個「陷阱」。需知道，中國在二千年前就已經摒棄了國大必霸的思想，鄭麗文去跟艾利森交流真不知所為何圖。
第四，鄭麗文一再強調所謂「和平繁榮之鏈」，不說日本或韓國的繁榮。對台灣而言，從中國大陸的角度來看，「和平統一」就是國家戰略的最高目標，兩岸之間不管風雨局勢如何，至少自1978年迄今為止都是處於和平的局面，台灣也因此得到「和平繁榮」的紅利。今天台海讓人感覺到危機四伏，最大的原因仍然是美國因素，鄭麗文想去說服美國，固然值得讚賞，但是現實恐怕會一事無成。再說，大陸對台灣問題，一再強調是「家務事」，國台辦發言人張?在鄭麗文出發訪美前在記者會說：「兩岸同胞都是中國人、是一家人，兩岸的事是兩岸同胞的家裡事，當然也應該由家裡的人商量著辦，兩岸中國人完全有智慧、有能力解決好自己的事情，守護好、建設好自己的家園。」如果鄭麗文在美國不小心，恐怕會對她四月訪陸的成果打上不小的折扣。
