【記者許順德臺中報導】廿一歲的陳姓二女兒，遭五十歲詹姓虎媽拘禁二年八個月，害二女兒全身脫皮活活餓死，詹姓虎媽依私行拘禁七日以上且施以凌虐致死罪嫌交由「國民審判」；近日詹女與辯護人主張，案件揭露太多內容導致新聞報導，恐讓潛在國民法官難維持中立，聲請不行國民審判，對此，臺中地方法院表示，此案國民高度關注，裁定駁回，不得抗告。
據了解，陳姓二女兒、詹女、陳父、陳姓大女兒同住在臺中市大甲區，但打從陳姓二女兒國小開始，詹女就會限制陳姓二女兒飲食，餓到受不了的陳姓二女兒，在校偷取他人食物或是撿拾廚餘，詹女接獲通報後，用簽字筆在陳姓二女兒額頭寫上「小偷」二字。
隨著小孩逐漸成長，陳姓大女兒在外地讀書不常回家，詹女則變本加厲虐待陳姓二女兒，且替陳姓二女兒強行辦理休學，再一步步限制陳姓二女兒飲食與活動範圍，導致陳姓二女兒長期處於營養不足狀態瘦到剩卅公斤，最終因多重器官衰竭死亡。
詹女與辯護人主張，媒體依裁定內容大篇幅且持續報導，將審判中尚未定論犯罪事實廣泛傳播，難認國民法官在審理時能中立，因此主張不行國民參審。
對此，檢察官具狀表示，媒體報導屬新聞自由與知情權範疇，且報導內容包含客觀事實，不能僅因報導存在且使用具有評價性的標題，就推定國民法官必然產生偏見，且選任制度可有效確保審判公正。
臺中地方法院審酌，若僅因國民接觸不同觀點的新聞，就認為國民法官會以預斷、偏見審判，稍嫌速斷，且職業法官也會看新聞，若以這樣的主張認難期待公正審判，那麼意味再有新聞下，均不適合進入司法審判？
臺中地方法院指出，縱使媒體好以聳動標題提高點閱，仍屬新聞自由，且仍有中性、客觀的報導，本案是凌虐致死案，自屬國民高度關注，類似案件的量刑常在社會上常引發關注及討論，認定本案並無《國民法官法》所定不行國民參與審判情形，駁回詹女聲請，不得抗告。
