美國與以色列對伊朗發動聯合軍事攻擊，是國際重大軍事事件，在美國內部與全球輿論上都引起強烈反應。川普在關稅政策遭最高法院推翻後走險棋，企圖透過製造外部衝突轉移焦點，如意算盤恐適得其反，成為壓垮自己期中選舉選情的最大一根稻草。
傳統上，當總統在任內發動軍事行動且被部分選民解讀為強硬領導時，可能會在某些族群中特別是保守派選民中提升支持度，勾起「團結對抗外敵」的民族情緒效應。對於重視國家安全、反對伊朗核武威脅的選民，這類軍事行動可能被看成是「決斷力」的象徵，有助鞏固川普在共和黨基層的支持。
不過這類「勝利效應」通常是短期且受軍事成果與傷亡情況影響，總統在軍事行動中宣布「勝利」，會短暫提高支持度；一旦戰事延長、發生大量美軍傷亡或看不到明確勝利，甚至遭到挫敗，支持度可能迅速下滑，美國歷史上也有不少例子顯示軍事行動不完全等同於選情加分。
目前美國國會中有相當數量的民主黨議員已公開批評這次軍事行動是非法或未經授權的戰爭行為，質疑總統繞過國會及未充分說明理由。這種批判有助民主黨在中期選舉中動員反對者。
許多中間選民及溫和派共和黨人也對無明確戰略目標、潛在長期戰爭感到懷疑。戰爭可能讓國內保守派選民產生反感，如果戰事波及油價、供應鏈穩定性，可能反過來影響川普支持者對現任政府的評價，讓現任總統及執政黨的選情雪上加霜。
川普對外採取軍事行動，對提升低迷的民調其實助力不大，比如他誇口對委內瑞拉的精準打擊，逮捕手杜羅的行動相當成功，整體民意支持度仍跌破40%，甚至比第一個任期更低。這次又對伊朗動武，即使宣稱戰果豐碩，但誤擊一所小學造成上百無辜學童喪生，勢必激起國內反對人士的怒火。
多項民調顯示，在面臨是否發動對伊朗軍事打擊的議題上，大部分美國民眾並不支持直接軍事介入或攻擊，約70%的受訪者反對美國軍事介入伊朗，多數美國人不想與伊朗交戰，對軍事干預的反對率遠高於支持率。這代表雖然超過六成美國人將伊朗視為敵對威脅，但並不支持發動戰爭，特別是在沒有被直接攻擊的情況下，且高達3/4選民擔心攻擊可能導致報復、恐怖攻擊或更大衝突，進一步危及美國安全。
短期內「打擊伊朗」這種強硬外交政策可能鞏固部分保守派選民的支持，對川普在共和黨內的支持度有正面效應。但長期而言，如果後續軍事行動進展不順利，造成美軍嚴重傷亡，或被視為一場無法律授權的戰爭，可能引起更廣泛反彈，對競選票源造成損害。總體上，這是一個高風險的策略，如果川普繼續「不見棺材不掉淚」，不但可能提早跛腳，卸任後也極可能面臨牢獄之災。
