從美國國家利益的角度上來說，對這個問題最好的回答就是美國在台灣問題上的政策是一貫，目前沒有任何改變。雖然所有國際問題專家都知道，美國不會再協防任何一個國家，儘管他會保持入侵任何一個非核武國家的能力與準備。現在是伊朗，之前是委內瑞拉，差一點是格陵蘭。
如果解放軍發動取得台灣島控制權的軍事行動，美軍會和解放軍交戰嗎？我想任何一個腦袋清楚的美軍將領都會回答：no way。美軍必須制定和解放軍交戰的計畫並做好準備，但美軍參謀長聯席會議的戰略目標卻是確保美軍不會和解放軍交戰。因為這些熟讀戰爭論和孫子兵法的統帥們都知道「知此知彼百戰百勝」，詳知中美兩國核武國家一旦交戰的結果必是毀滅半個地球。他們也熟知兩次世界大戰如何將所有舊世界的列強打成廢墟，而成為美國稱霸全球的養分。他們更懂得「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵」的戰爭原則。思考解放軍攻台時，美軍是否協防已經是「其次伐兵」的低階軍事安排，甚至是「其下攻城」的戰術規劃。
參謀長聯席會制定的戰略應該是「上兵伐謀」的謀略，謀略是最高級的戰略。美國對中國的謀略是在中國統一和台灣獨立的議題上採取「戰略性模糊」，不反對中國統一只反對武力解決，不支持台灣獨立但也不表態反對。這樣的戰略性模糊當然不會承諾協防台灣，但也不好表明不會協防台灣。
不明確承諾協防台灣，就可以遏制台灣一步到位宣布和中國分裂，獨立建國，從而導致台海戰爭直接爆發，美軍必須攤牌。不表明不會協防台灣，就可以遏制解放軍鷹派，讓和平統一的政策繼續當權。這樣的局勢最符合美國的最佳最大利益，不支持台獨就可以到中國大陸打秋風，反對武力統一又可以對台灣割韭菜。在猶太商法才是美國深層政府核心思惟的指導下，這才是永續的商業模式，讓台海兩岸輸血給美國，以保持帝國的長青與永生。
因此，萬斯副總統指責其政敵在慕尼黑安全論壇上對於美軍是否協防台灣的吞吞吐吐純粹是選舉口水，因為川普直言應該直接拒答此一改列為機密的問題。美國兩黨的長期共識一直是「台灣不是一個主權國家，但是中國不可以收回這個美國在第一島鏈上的航空母艦。台灣是美國用來遏制中國成為亞洲霸權的戰略要地，不能讓中國統一而稱霸亞洲，也不能讓臺灣獨立而讓解放軍可以堂而皇之的發動解放臺灣的軍事行動」。但是不能這麼明說，因此只能吞吞吐吐，模糊以對，是謂戰略性模糊。
職是之故，美國對台軍售也必須服從此一謀略，既不能讓臺灣的防禦能力弱到解放軍可以輕取，迫使台灣必須立刻坐上談判桌完全接受中國大陸的政治條件；但也不能強到可以完全化解解放軍的攻勢，根本不需要美國在外交上的支援，甚至進一步試探法理台獨的紅線，完全脫離美國的控制。因為一旦如此，中共中央也就是失去和平統一的可能性，必須發動解放戰爭來維持統治的正當性。而這正是美國從1950年以來對中國的謀略中首先要防止的局面。
美國是在他國陷入戰爭中取得世界霸主地位的，也成為各國資金逃避戰爭危機的最終庇護所。這些資金需要世界處於相對和平以獲取利潤，但又需要具備戰爭來消耗區域霸主的力量並在軍火交易和金融炒作中獲利。但這一切有一個前提是美國不能直接捲入和任何一個大國的戰爭，否則資金將再無絕對安全的庇護所。
美軍和解放軍交戰是日本軍國主義偉大復興的藉口，可以是漫畫和動畫電影的故事，但卻是不可能的任務，不會在美國參謀長聯席會議中成為必須執行的目標。
美國會再度協防台灣嗎？
這個問題對川普來說是個孩子般天真無邪的提問，天真到不值得一丁點嚴肅的回應。
台灣如果有人說1.25兆就可以買到美軍協防，那就是純粹天真的邪惡了。
