美國總統川普因內政一團糟，想靠在海外動武拉抬民調，本身就是一場高風險賭局，有可能短期回升，但高度不穩定，尤其在當前美國反戰與政治極化環境下，失敗的機率其實更高，最後弄巧成拙，年底的期中選舉一敗塗地。
美國民眾對川普處理經濟、移民、通膨、物價等議題普遍不滿，多家民調數據顯示川普「二進宮」的整體支持率長期低於50%，有些已跌破40％，對民主、共和兩黨平分秋色的版圖而言屬偏低水平，且低於前任或歷史平均，甚至還可以持續向下走。
當總統在危機中展現強勢領導，國內輿論會暫時團結、降低內部對立，支持度往往在短期內上升，政治學稱為 「國旗效應」，如老布希1991發動波斯灣戰爭、歐巴馬擊斃賓拉登、川普本人2017空襲敘利亞。但動武必須「小而快、代價低」，若變成長期駐軍、美軍重大死傷、牽扯盟友、戰線擴大，民調往往反轉下跌。
美國選民已高度「反戰疲勞」，出兵阿富汗、伊拉克留下深層後遺症，選民對「海外干預」普遍懷疑，特別是川普的MAGA基層，本身就偏向反全球主義、反「替盟友流血」，一旦「又被拖進別人的戰爭」，反而會流失基本盤。
況且民主黨與媒體不會給他「蜜月期」，與冷戰時代不同，現在的美國是極化政治，對手陣營不會因戰事暫停批評，媒體會立即聚焦合法性、是否違反國際法、是否轉移國內醜聞，國旗效應會被大幅削弱。
川普即使對委內拉實施精準斬首行動而志得意滿，卻對伊朗動武一事遲疑不決，就是沒有速戰速決的把握，深怕又陷入另一個戰爭泥沼。若川普被認為是「為了選舉而開戰」，後果通常是中間選民迅速反感、國會反彈、盟友信任下降，反而可能讓民調進一步重挫。
