台灣與美國宣布達成貿易協議，以高達5000億美元的投資承諾換取關稅優惠，美國商務部長盧特尼克更直言此舉是為了「讓美國總統川普高興」。盧特尼克這番言論背後，折射出的是一場看似經濟合作、實則政治不對等的交易，令人不禁為台灣的處境感到憂心。
從經濟層面來看，5000億美元的投資承諾對台灣而言是極為沉重的負擔。這相當於台灣全年GDP的七成以上，如此巨額資金外流，必然排擠國內投資，影響本土產業發展。儘管換取了關稅優惠，但這種「以投資換市場」的模式，是否真能帶來相應的經濟效益，令人存疑。更何況，關稅優惠隨時可能因美國政治風向轉變而消失，但巨額投資一旦流出便難以收回。
盧特尼克「讓川普高興」的說法，更赤裸裸地揭示了這項協議的政治本質。這不是平等夥伴間的互利合作，而是小國為討好強權而做出的單方面讓步。台灣在國際處境特殊，亟需外交支持，但以如此巨額經濟利益換取政治好感，無異於將經濟籌碼政治化，長期而言恐將損及國家利益。
從戰略角度來看，過度傾斜美國單一市場的投資布局，也將增加台灣的經濟風險。雞蛋放在同一個籃子裡，一旦國際情勢變化或美國政策轉向，台灣經濟將面臨極大衝擊。健康的經貿策略應是多元布局，而非將巨額資源集中單一國家。這項協議表面上打著「台美經貿合作」的旗號，實則反映了國際政治中強權與小國之間的不對等關係。台灣為了爭取國際空間，不得不付出高昂代價，這種處境令人心痛。我們當然支持台美深化合作，但這種合作應建立在平等互惠的基礎上，而非單方面的政治討好。
台灣需要的不是短期的政治歡呼，而是長遠的國家利益規劃。在慶祝「外交突破」的同時，我們更應冷靜評估這類協議的實質內涵與長期影響。唯有堅持平等尊嚴的原則，台灣才能在國際舞台上真正站穩腳步，不再需要以傷心的代價換取他國領導人的高興。
