南韓電子入境卡將台灣標示為「CHINA（TAIWAN）」，引發台灣社會與政府的高度關注與反彈，我外交部數次向韓方表達嚴正關切與交涉，但南韓外交部在回應中僅重申「增進韓台非官方合作」的基本立場，對是否更改名稱標示則避而不談。這一事件再次凸顯了台灣在國際社會中的外交困境，也引發了國內對政府外交政策的討論與批評。從「全面檢視」到「僅為提醒」，台灣對南韓態度的轉變更讓部分民眾質疑政府是否在國際壓力下選擇妥協。然而，深究台灣的外交處境，這一現象並非單純的「態度軟化」，而是國際現實與兩岸關係糾葛下的必然結果。
南韓將台灣標示為「CHINA（TAIWAN）」並非個例，而是國際社會普遍遵循「一個中國」政策的具體體現。自1971年中華人民共和國取代中華民國成為聯合國中國席位的唯一代表後，國際社會對台灣的官方定位便受到了極大的限制。絕大多數國家在與中國建交時均承諾遵守「一個中國」原則，這導致台灣在國際場合中被迫接受「中國台灣」或類似標示，甚至連「台灣」的名稱也難以單獨使用。
南韓作為中國的重要經貿夥伴，自1992年與中國建交以來，便遵循「一中原則」，在官方場合避免與台灣發展正式外交關係。此次電子入境卡的標示，從某種程度上來說，只是延續了南韓政府一貫的外交立場。即便台灣多次提出抗議，南韓政府也不可能輕易更改，因為這將直接觸及中韓關係的敏感神經，進而影響雙邊的經濟與政治合作。
台灣的外交困境並不僅僅來自中國大陸的壓力，也與自身的內部政治與政策選擇有關。近年來，隨著台灣內部「去中國化」與「台灣主體性」的聲音日益高漲，兩岸關係逐漸惡化。特別是民進黨政府上台後，拒絕接受「九二共識」，導致兩岸溝通機制中斷，進一步加劇了台灣在國際社會中的孤立處境。對於國際社會而言，台灣與中國的對立使得各國在處理台灣問題時不得不更加謹慎，避免捲入兩岸紛爭。
從現實角度來看，台灣對南韓態度的轉變並非單純的「軟弱」，而是基於外交現實的理性選擇。南韓是台灣的重要經貿夥伴，雙方在半導體、科技與文化產業等領域有著密切的合作關係。若因名稱問題而對南韓採取強硬措施，可能會對雙邊關係造成不必要的損害，進而影響台灣的經濟利益。此外，南韓在國際舞台上對台灣的支持雖然有限，但在一些非官方層面，仍然與台灣保持著一定的合作。過度激化雙邊矛盾，對台灣的長遠利益並無裨益。
南韓電子入境卡標示問題，再次凸顯了台灣在國際社會中的外交困境，這一困境的根源，不僅在於中國大陸的壓力，也在於台灣自身的內外政策選擇。解決這一問題，單靠對個別國家的抗議與交涉並不足夠，關鍵在於如何改善兩岸關係，才能為台灣爭取更大的國際空間。
